国家基金的申报策略等之类的文章看了不少，发现了人们在写国家基金时，存在如下一些错误看法：

1.填补空白就是创新；

2.研究新问题就是创新；研究新问题总比研究旧问题强，但如果沿用现有技术路线去研究新问题，也不会得到好的评价；每个问题都有自己独特的难点和特点，完全采用现有方法解决是不可行的，

3.没有关系就拿不到基金；

4.不重视自己的学术水平的提高，想碰运气，撞大运，

5.基金不就写过十几或二十几页的报告吗，花2个月足以，不过早思考基金的相关内容，临时抱佛脚，是很难有好的想法，即使有好的想法，也没有充足的时间反复修改申请书；

6.研究基础好，SCI论文多，随便写个基金都能拿得到。没有基础万万不行，有了基础，申请书写得不好，照常不行。

7.不介绍别人的最新研究成果，就能突出自己的创新和优势；

 关于基金申报，博主有如下愚见：

要善于将自己的研究工作与基金申报结合起来，在研究过程中，不断思考基金的题目和内容，采用何种新方法等；

为了确保自己的申请能在2-3年获得资助，所选主题应该具有一定前瞻性，能报2次以上，每次的题目可不一样，但应该围绕同一主题；

为了连续获得基金资助，应该在申报现有基金的同时，做手思考下一个基金的主题，并做一些基础工作，思考题目和研究内容等，花1年或几年思考出来的想法，肯定比几个月思考出来的东西强。

为了得到基金资助，一定要多发论文，发高水平论文，能发国际SCI期刊论文最好，有些专业可能很难发，也一定要发国内的权威或重要期刊，不要发一些垃圾论文；而且高水平论文不嫌多，如果他引次数还很高，那就更好。你的学术水平差，估计同行与你交流的兴趣不大，只有你的工作引起了同行的兴趣，别人才愿意和你交流，拉关系才有可能。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自雷德明科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-201176-219140.html

上一篇：无法拿到国家基金的十大理由
下一篇：好美的油菜花