在电视《乔家大院》中,乔致庸晚年走进银库,仅仅地窖中白银就有1千万两。银子在库里落满了灰尘。这么多银子本来是做“货币”流通的，却在地窖中吃灰。这会不会引起市场上银子缺乏，通货紧缩？这是我们的疑问。
一个乔致庸的影响也许不大，可天下有很多个乔致庸。假如都这个样子，赚了钱就把银子存到地窖中，是不是会带来通货紧缩？
假如天下的“乔致庸”都把银子存地窖中，市场上没有了银子。他们再怎么继续赚银子？如果不能继续赚银子，铺子是不是就只能关张倒闭？
虽然乔致庸时代与现代不同，可市场交易还是一致的。乔致庸赚了很多钱，可赚这么多钱做什么？。资本家与乔致庸类似。资本家想方设法"赚钱"，而不知道赚钱干什么。资本家自己不知道，进入赚钱迷雾之中，只是想着赚钱，赚了很多钱，存起来。结果造成市场上缺少货币，产生通货紧缩。资本主义社会中，当千万个资本家、企业主像乔致庸一样把赚的货币存起来。经济危机就爆发了。
资本主义社会是一个矛盾的社会。如果资本家不赚钱，资本家就不会雇佣工人。工人就会失业，就会流离失所。反过来说，如果允许资本家大赚特赚，资本家就会不断赚钱。导致贫富差距越来越大。当资本家控制了绝大多数的货币，市场上缺乏货币。资本家想赚钱也就变得越来越困难。
毕竟资本家要赚钱，需要赚客户的钱。如果客户没钱了，自然就没法赚钱了。
资本家要赚钱，就要雇佣工人。如果发现钱很难赚到，就不会雇佣工人。因此，当市场中普通人没有收入时，资本家就赚不到钱，就会解雇工人。导致工人失业。而工人失业，没有了收入，使得市场变差。市场变差，资本家更要解雇工人。恶性循环，经济危机出现。
以上是一个矛盾问题，也是经济危机发生的根源。我们应该承认一个问题：在18、19世纪时期的经济学家不是傻瓜。当时的经济学家肯定会想很多办法来调和矛盾，解决矛盾。事实表明，经济学家只是解释了经济现象，并没有提出有效办法。
由于经济危机无法解除，马克思才会提出科学社会主义。到了20世纪，经济学家们想到了一些减缓的办法，特别是凯恩斯。当然，随着科技发展，也为实施这些办法提供了条件。
金融资本提供缓冲办法：信用货币和负债。当代社会是信用货币时代，政府创造货币几乎没有成本。资本家既然喜欢货币，政府就满足他们的需求。
根据金融相关理论，货币不能随便发行，否则会带来通货膨胀。政府既然不能随便发行货币，那就通过债务形式满足资本家的偏好。2022年12月，看了一则新闻。根据相关数据统计，目前我国人均欠债已经达到了14万元，九零后大概有1.75亿人，其中87%的人有负债，只有13.4%的人是零负债，人均负债12.7万元。除了个人负债，还有与政府相关的负债，数额也大得吓人，都可在网上找到。
资本家不断赚钱，身家不断增长。政府和个人的债务不断增加，我们不得不询问一个问题，怎么处理债务？是继续借债，不管不顾；还是节衣缩食还债；还是借新还旧？债务问题很麻烦，根本没有一个两全法。至少现在还不存在一个两全方法。唯一的办法还是借新还旧，继续进行下去。
为了应对经济危机，当代经济学家们改变了思路。在古典时期，经济学家们是理论经济学家，追求理论完备性。当代经济学家，则是操作经济学。从操作层面来解决问题，不再追求理论的完备性。
假如追求理论完备性，无法处理债务不断上升，无法处理纸币不断发行，无法处理通货膨胀的风险，当然也无法处理资本主义社会的根本矛盾。由于不追求理论完毕，一些经济学家感觉心里没底。一些经济学家非常担心债务，担心通货膨胀。
如果从操作层面，就是另外一回事。政府和个人有大量债务，自然很麻烦。而对于拥有大量债权的资本家来说，也是很麻烦。银行系统利用了统计理论，资本家需要货币随时可以支取，等同于直接拥有货币。因为市场本身就非常有限，资本家们也不会同时来支取货币。另外，产品边际效应存在，资本家们支取货币使用，也需要市场上提供相应的商品。如果市场上没有需要的商品，资本家的货币也等于空。如果市场上很多，资本家也没必要一次性购买太多。
因此，从表面来看，资本家所持有的货币越来越多，实际上没有任何的意义。资本家需要货币的时候，随时可以到XX银行支取。资本家可以拥有无穷的货币，但是并不拥有无穷的能力。资本家在使用货币时受到了法律、技术和市场的制约。因为市场上只有有限的商品。古代皇帝很威风，也看不到电视，也用不到手机。资本家说来说去，也就是买一些奢侈品，生活腐化一些。
钱不是万能的，等钱多到一个量级，就失去了意义。债务同样如此，等债务多到一定程度，债务也就无所谓了。债务问题不是真正的问题。不过，债务还是一个麻烦，处理起来需要一点艺术。
不妨问一句：当代美欧等国家怎么处理的？这些国家的处理方式很特别——千方百计搜刮资本家。资本家存点钱不容易。企业之间竞争激烈，企业没有技术很难赚到钱，只能维持基本的生存。资本家为了维持奢侈的生活，也不得不拼命赚钱。另外，有技术的企业不得不投入资金研发科技，竞争让这些企业疲于拼命。企业赚得钱只够股东们奢侈浪费。当然，还有一些资本家搞基金、搞投资。这些国家的税收同样很高，让人生出无力感。欧美国家搞了这么多年，福利这么高，政府债务相对来说也不是特别高，可见政府的效率应该是很高了。
一些国家为什么经济出现困境？垄断。垄断有多种形式。有一些人可能觉得权力稍稍任性一下，无所谓。而经济问题最大魔力就是“时间”积累效应。一家企业稍微比正常企业多赚10%的钱，不算复利，20年累计下来就是2倍。而市面上流通的货币量其实并不多。垄断必然导致富人迅速致富，而穷人迅速变穷。20年也就是弹指一挥间。
企业向前发展，微微偏离直线，企业就要围着圆圈打转转。
垄断企业享受了垄断的红利，把依靠技术的企业打垮，走上了依靠垄断赚钱的道路。靠技术的企业在国外技术冲击下，在国内资本打击下只有死掉。这也是国内企业不愿意做技术的原因。
国内很多企业在赚钱，我们不得不问一个问题：这些企业赚钱与技术发展有没有关联。对于无法进行技术输出的企业，是不能赚钱的，只能维持生存。一家企业如果没有技术产出，就不能赚钱。可能有人会说，假如不让企业赚钱，就会导致企业不发展。
这种想法是错误的。因为企业经理人、企业股东为了维持自己地位、生活和形象，必然会努力发展企业。企业不赚钱，他们也会设法发展企业。
经济要发展，必须进入科技主义社会，而不能停留在资本主义社会。在资本主义社会，资本是主导者，企业主依靠资本赚钱。这种赚钱模式类似地主老财买地收租，不会促进技术发展。资本主义社会只会产生地主老财。而科技主义社会，则只允许科技开拓者赚钱，赚了钱再去开拓科技。
想必有人会问“资本”怎么办？“资本”其实很好办。“资本”要廉价，足够廉价，甚至利率降低到“0”。很多人说，“资本”要依靠风险赚钱。前提在于，资本依靠风险赚钱，只能赚取在科技风险上的钱，或者赚其它资本亏得钱。
直接一点说，在古代同样有资本，有风险。古代资本只能自己小圈子里发展壮大一点点。原因在于技术发展停滞。从整体上说，资本风险收益很低。现代风险收益高是因为科技红利，不是因为资本家敢于冒险。古代敢于冒险的人多去了，财富也没见高多少。如果科技不发展，资本也不能够发展壮大。
以上说来说去，就一个意思：降低利率，甚至“0”利率；不要担心债务，保持物价稳定、高就业率更重要。
作为经济体，金融只是经济的一部分，发展经济还必须考虑其它因素。我前面博文提到的经济体设计。现在，货币方面的问题已经解决，剩下的重要问题则是土地和人口问题。
韩国和日本在土地和人口上都没有处理好，垄断产生一些问题。因为土地本身就是一种垄断。不妨简单问一句：韩国和日本的住房问题是天然的，还是人为的？天然的，就是科技发展水平限制、自然规律限制。显然，韩国和日本的住房不是科技限制，也不是生产力限制，也不是自然规律限制，而是人为规划布局造成的。
2月1日，英国多达50万人因薪资问题举行罢工，导致交通网络瘫痪、多地学校停课。据称这是英国大约10年来举行的最大规模罢工。欧美国家的工人罢工，表面上暂时影响了社会稳定，可罢工活动也很好反映了社会问题。西方社会的罢工活动仅仅影响了交通、学校教学，对社会整体影响很小。可见，西方社会的罢工活动是释放、表达社会问题的办法，而且是一种成本很小的办法。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛广锋科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200346-1374726.html?mobile=1
收藏
