科技发展导致失业而带来的消费不足，很多国家和地区总是认定为一个问题。随着生产效率提升，人们只需要花很少劳动时间即可满足消费需要。比如说100人的生产能满足1000人的消费。900个人无工作可做，可不工作就没有收入，无法消费。显然这是一个矛盾。

  生产效率提升，资本家赚了很多钱。钱不会无中生有，资本家钱多了，那么就是普通人的钱就会变少，消费降低，从表面上看经济下行。在古典经济学中，假设资本家赚钱后会投资，投资就会带来工作，工人工作就能赚到钱，也就能消费，支持经济发展。现实并不是如此。资本家并不总能找到投资机会。几百年内，资本主义经济危机发生过很多次，说明单纯的市场经济并不完美，理论存在瑕疵。还好，人们已认识到这个问题。

  现在我们一提经济危机，往往上溯到1929年的经济危机。2008年的危机只是小危机。现在政府做了很多的工作，经济危机在一定程度上得到缓解，但多没抓住主要问题。

   1、政府大幅度提高了税率，特别对高收入人群和企业，减缓了货币资金的集中。

   2、大力发展服务业，服务业的效率提升较慢。

   3、科研投入普遍不提高。虽然科技提高了效率，但是科研投入一直比较低，特别是与销售费用相比，根本不是一个量级。

   4、大力发展金融市场，我在上一篇博文中提到，金融市场是一个好东西。

   5、发行信用纸币，货币不断贬值，富人难以持续保持富裕。

   6、根据金融市场来决定发行货币的数量，确保不会出现货币缺乏。

   发达国家的通行做法是提高服务业比例，缩短劳动时间，降低劳动强度，增加社会救济，甚至搞军备竞赛,提高税收。因为服务业效率提升慢，有助于就业，自然成为发达国家的选项。

   发达国家政府做了很多的工作，基本上是走在错误的道路上。如果看看一些发达国家暮气沉沉，就明白这句话的意思。欧洲经济、日本经济、甚至美国经济，都是一片暮气。

   资本家投资的目的是收回投资。当投资机会变少，资本家自然不愿意投资，则出现一个奇怪的现象：资本家手里很多资金，而劳动力市场上有很多的劳动力，两者结合不到一起，无法产生效益。“伟大”的经济学家凯恩斯提出了“丰裕下的贫困”。他甚至建议采用一些极端方法来提升消费能力。

   我们不妨插入一个问题：消费多少算足。美国每人每天消费的能源是其他各国平均水平的好多倍，消耗的物质也达到其他各国平均水平的好多倍。对于个人来说，这些消费不能说不足。对于发达国家来说，消费肯定是足的，而真正的问题在于缺乏投资机会，导致人们失业。

   为什么缺乏投资机会？忽略了科技研发。人类在地球上，头顶就是茫茫宇宙。为什么不加大科技投入，设法进入太空，移民火星成为星际物种？人类需要科技大发展，然而投入一直不足。发达国家在科技投入上一直是小心谨慎，总担心生产效率提升影响到就业。几年一届的选举，让他们自动忽略了头顶的星辰大海。

   科技发展类似一个孩子长大了，衣服、鞋子都不合身了，这事一件好事情。而一些政客只看到衣服、鞋子不合身，认定是坏事。也许凯恩斯认为正是科技发展导致经济危机，导致人们失业。却忽略了科技提供了机会，为人类的生活和发展提供了机会。科技提升生产效率，则可以供养大量的科研人员，研发大量设备，可以有足够的财力做昂贵的科研实验，甚至可以探索太空。

   科技不断发展，肯定会产生一些麻烦。比如说我们拥有了电脑，就要增大发电能力，电视消费降低。我们拥有了汽车，就可能抱怨道路不平，抱怨缺少加油站。我们修建了一条道路，地图就要重新印刷，增加了一些成本。这些所谓的麻烦，本质上是机会。几年一届的西方政客不这么认为，他们只是为了上台。

   科技发展带来失业，是小问题大机会。物质财富多了，才能在科技上投入更多，一方面解决失业问题，一方面解决发展问题。财富差距过大，是问题，也可能成为机会。一些穷人比几十年前的富人拥有的物质财富还多，是穷还是富裕？我们必须认清楚“贫”的真正含义。贫富差距加大，实质是财富差距加大。对于财富差距加大，我们要看富人把财富用在什么地方，如果用在教育、科研，就是一件好事。

   当科技发展带来效率提升，同时带来失业。政府不是压制科技发展，而是应该加大科技投入比例。提高税收比例，比如说税收可以达到80%，科技投入可达到GDP的70%，也就是说国家完全围绕着科技转。虽然税收有80%，但由于效率提升，剩余的20%也远远大于过去的财富。科技大幅度投入，把目标定为星辰大海。人类制造巨型宇宙飞船，需求永远不会满足的。

   最后还是提提日本。我为什么总提日本？日本有很多好的传统，有企业快速发展的时代，也有近些年的没落。比如说在半导体行业上，日本本来处于很好的位置。开始日本政府选择了正确的方向，而随后是昏招迭出。韩国、中国台湾地区快速赶上。光刻机也犯了错，让ASML冲到了最前方。日本厂商在全球半导体市场的份额已经由巅峰时期的50%降至10%。什么力量阻止了日本企业发展？根本还是社会本身的问题。

   日本社会出现了三个问题。第一、社会整体框架没有很好设计，经济发展的目的无法实现。东京地铁上拥挤的人流，住在狭窄房子的工人。为什么不能让人们在家附近上班，为什么人们不能住上大房子？是科学技术不允许吗？还是其它不愿意的原因？当然，专家会提出各种理由，但什么理由能比让人们生活更幸福、更舒服重要？经济发展的最终目的是人民生活水平更好，生活的更舒心。东京地铁上拥挤的人流，住在狭窄房子的工人，背井离乡的工人。这种现象表明日本的社会发展背离了初心。

   随着现代技术发展，生活水平提高，人们已经不需要考虑生存难题，而是在考虑生活是否舒心，是否能够舒展自己。东京地铁上拥挤的人流，住在狭窄房子的工人，背井离乡的工人，本身就与现代科技格格不入。现代科技发展完全可以让人们过上好日子，反而使得人们生活更加不舒心。

   第二、日本社会内卷化严重。日本社会内卷有两部分，一部分是社会内卷。由于社会整体框架没有进行过设计，无法承担经济的快速发展。科技越发达反而越痛苦。大量人涌向大城市，农村慢慢凋敝。涌向大城市的人住在拥挤的环境中，在城市交通中来回奔波，苦不堪言。而农村的人越来越少，失去活力。从微观上，日本社会存在巨大问题。

   另一部分是企业家群体出现的内卷行为。不知道是企业家选择了堕落，还是堕落选择了企业家。上个世纪，日本企业做了很多有益的发明，然而很快就沉寂下来。日本企业造假事件频出。日本企业已失去了进取心。

   第三、整个社会高等级目标。日本不是科技不发达，不是人民不努力，而是生产能力太强，人民太努力，反而不知道怎么办了。日本没有办法，只有大量向欧美出口商品，比如汽车、机电设备等。可欧美国家并不愿意进口，就要产生贸易冲突。

   发达的科技、勤劳的人民，日本完全可以发展一种以人民幸福为中心的经济模式。只要是人民觉得痛苦的东西，就要坚决彻底改正，让资本围绕人民旋转。东京地铁拥堵，很多人可能想着多修地铁。如果能通过多修地铁，就能解决痛苦，可以多修地铁。如果解决不了，就把大公司拆分，规定每平方公里就业人数不能超过多少。如果超过了，就要收城市拥堵费。比如说1平方公里只允许1万人就业，超出就业人数就收拥堵费，提高企业税收。而在不拥堵的地方建设企业，则可以减少税收。