最近有一篇新闻，辽宁沈阳一位研究生被电信诈骗人员洗脑，以为自己卷入到一场洗钱案件中，拉黑了身边的亲人、朋友和同学，要办理216万元贷款。反诈部门接到预警信息后联系到事主，案件未遂。

      在前面文章中，我们提到了一种识别诈骗的方法：可认证性。直接一点说，如果一个人说得话很容易被验证，那么正确的概率就非常大。如果一个人说的话无法验证，可信度就非常低。

      除了可验证性外，还有一种方法：利害分析法。假如A与B两个人给的信息是冲突的。那么进行两个步骤。

     那么假设A为真，B为假。分析A得到什么好处，B得到什么好处。

     相反，假设A为假，B为真。分析A和B各自得到什么好处。

     骗子骗人，自然要得到利益。电话诈骗往往是陌生人开始的诈骗。利益分析法完全可处理一部分问题。

     当然，骗子为了防止被害人的醒悟，做了很多的铺垫。骗子把谎言编织成了一套体系，环环相扣。被害人深陷其中，单纯推翻其中某一两条没有任何价值。

     有的时候骗子也会找一些公开的事实作为前提来证明结论。前提正确，而推论过程有错。骗子利用推论不严密的特点，达到了一种效果。

     利害分析方法不见得没问题。比如古代一些文官被误导，觉得自己做了一件伟大的事情。他们本性是好人，被误导反而做了坏事。利害分析法就无法再起作用了。

     古代帝王如何识别臣下的真假？偏听则暗，兼听则明。从多个渠道得到信息总是好的。有些聪明的君主还耍点小聪明，试探臣下。

     识别真假还是挺困难的，只有平时多小心了。