现代社会与古代社会，哪一个社会更稳定、更能够应对各种灾难的影响？

   现代社会有电力、公路、机动车，医学、有大规模的组织力量，明显比古代社会更能对付各种灾难，比如汶川地震。不过，我们也会发现，现代社会过于依赖机动车、公路、电力，如果没有这些基本不能生存。在古代战争中，军队围城几个月很正常。现在“围城”几天就要出现人员大批死亡，出现所谓的人道主义危机。因为没有电力、没有汽油、没有运输工具，没有饮用水，人们已经没有办法生存。

   在某些灾难面前，人类更强了；在另一些灾难面前，人类更弱了。人类的专业化分工带来效率提升，同时带来依赖增强。成功不再是一个人的事情，反而成为许多人的事情、团队的事情。优秀的单个人不能单打独斗，而是多人团队在服务。比如，中国体育队员在奥运会上摘金夺银，表面上是运动员独自的荣耀，其实后面有很多的人在支撑，比如医生、营养师、各种训练师、甚至有律师、经济人、保镖。随着高速摄影技术发展，还有大数据分析师。这些都是围绕具体队员服务，才能出现一位冠军。

     分工导致脆弱。优秀的人才更是某一领域的人才，在分工的道路上往往走的更远，导致“优秀人才更需要支撑、支持”，用另外一个意思，也意味着更脆弱。

      现在回到问题：为什么中国人能拿那么多体育奖牌，却成为诺贝奖的荒漠，为什么中国要大批量引进人才，而10多亿人口却出不来人才。“培养体育人才”比“培养科学人才”要简单很多，前者至少每个人的职责是明确的，“科学人才”是不可量化的。假如支持服务力量跟不上，人才也不会凸显，不可能拿到世界第一。

     山高人为峰，人为峰的前提是“山高”，人们容易记住高高在上的人，却忽略了下面的山。

     如果没有高山，能不能自己“创造”一座山？这可能是另外一种获得诺贝尔奖的方法了。这也涉及到文化传统，国内很多名人，需要国外镀金身，需要先在国外获得名声，然后在国内才有名声。在国内做跟踪，只能先保持住吃饭的机会，但无法做出开创性成果。如果自己开创，新东西总是受到怀疑。大家需要吃饭，新东西需要复杂的认可过程，这涉及到生存问题，人们不敢独创。

       当然，文化教育也出现问题，制度鼓励学习已有的知识，而不是鼓励创造新知识。