科学网-【科●反】在职博士是中国学术腐败的重灾区-吴宝俊的博文

【科●反】在职博士是中国学术腐败的重灾区

2011-11-25 14:50

阅读：23096

标签：评论, 反面教材

科学网的宋娟老师写了一篇《文章被抄袭？怎么办》，首先全文转载，然后发表本人评论：

今天看文献，发现科学学研究2011年7月份一篇文章完全抄袭了我博士论文的内容。真的很气愤。抄袭者是本院的一博士生，今年下半年博士答辩，正准备毕业中。我的博士论文是去年上半年完成初稿，下半年已经答辩，但其中某部分的研究内容于今年形成小论文投到该领域某权威杂志，现在处于编委终审阶段。发现这个问题，该怎么处理呢？对于这种学术不端行为，真的很气恼

那个人是在职博士

————————————————————

Neil反面教材：

一、我不知道国家设立在职攻读博士学位这种制度的真实目的是什么。有人说是当初就是为了让一批年轻时经历文革，没有受过高等教育，现在却又占据政府和社会各部门重要位置的人“变得”有文化一点，所以特意开的后门。从积极乐观的态度来说，我对这种观点保留意见。

不过，根据我这些年亲眼所见亲耳所闻，在职博士的确是中国各高校及科研院所学术腐败的重灾区。

说起在职博士的学术腐败，剽窃，抄袭论文，在近年来其实不算大头，因为网络的发展，文献数据库的完善，使得人们更容易获得信息，一般人稍微聪明点的，都不会冒这个险。

但是，找枪手代写论文的情况真的太普遍了，我自己掐指头算一下，我听说过的在职博士里，每五个人里就有四个是花钱找枪手完成自己的博士论文的。

二、为什么在职博士流行找枪手？

1、绝大多数在职博士只是为了得一个学位，而不是为了去学习和科研。

2、这年头，工作很忙的，普通人平时加班都会加个半死，周末躺倒就起不来，更别说利用周末的时间去学习了，而一旦当了领导，哼哼，能在工作空余还回学校看书做实验，这绝对是稀有货色。

3、如果直接抄论文，就太2了，别人很容易发现。但是找枪手就很难被人发现了。

三、有人会问为什么一定要读在职博士？唉，大势所趋，你懂的。

四、如果问我有什么建议，我建议取消在职博士制度。——而且我认为这是迟早的事儿。

中国的学术制度之所以严格不起来，就是因为后门太多。我不想说这些后门都是为有权有势的领导开的，我更不想说这些后门都是政治干预学术的结果，但是你，还有你，你们都逃脱不了干系。

抱歉这篇文章只能写这么短了，这是因为在我认识和听说过的人里，跟在职学位有关系的人还是不少的，而且都挺“厉害”的，我怕我被他们灭了。

反正我总的态度和观点已经摆在这里了，更多的细节你们自己想吧。

相关专题：“在职博士”议

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-511603.html?mobile=1

分享到:

当前推荐数：131

推荐到博客首页

网友评论235 条评论

博文发布时间已经超过87600小时，评论已关闭。