到底是几回事?
2010-10-1 01:19
阅读:4737
标签:评论, 反面教材
关于肖传国涉嫌雇凶袭击方舟子一案,方舟子本人和全国媒体都在对老百姓说这是一起因学术打假而招来的报复案。
直接告诉民众:肖传国造假了!方舟子指出肖传国造假之后肖传国恼羞成怒,所以报复。
中央电视台新闻频道也做了“从抄论文到抄家伙”的访谈节目,题目就告诉大家一个教授造假了,被打假斗士戳穿,然后抄家伙报复。
老百姓一听这个,群情激奋:你一个教授造假,被人揭穿,居然还敢雇凶手报复!
于是全国民众对肖传国群起而骂之!
现在,国际学术圈得知了这个事情之后看不过去了,有来自7个国家的31位科学家联名写公开信,告诉大家肖传国没造假。
然而,居然有人说:这封公开信讲的是肖传国有没有造假的问题,这个问题和肖传国是否雇凶打人是两回事!
我了个去!
如果是两回事,为什么方舟子和全国媒体要对全国人民说肖传国雇凶手打他是因为造假被他揭穿了报复他?
如果是两回事,为什么央视新闻频道访谈节目的题目叫“从抄论文到抄家伙”?
如果是两回事,为什么老百姓说:你一个教授造假,被人揭穿,居然还敢雇凶手报复!
凭什么你们指责肖传国的时候,就说他是因为造假而报复,可有人为肖传国辩护时,你们就说他造没造假和他有没有雇凶是“两回事”?
噢,怎么都是你对,你想把事情联系起来就可以联系起来,你不想把事情联系起来,就可以说是两回事。
我见过不讲理的,没见过这么不讲理的。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-368664.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:6
推荐到博客首页
网友评论15 条评论