Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

难不成是我误会甘永超了?

已有 6236 次阅读 2009-2-16 01:51 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:观点评述| 评论, 反面教材

科学界没有任何人承认量子力学在经典领域的主导地位

量子力学的适用范围从电子、中子、质子、氦原子、氢分子慢慢扩大到碳60、碳70等有机、生物大分子(由奥地利维也纳大学的Zeilinger小组证实),而宏观的子弹、铅球具有波动性仍然只是一种未经实验验证的假说,因此,子弹和铅球的运动根本不能(肯定不能)用量子力学来描述!

科学界没有人承认量子力学在经典领域的主导地位!

光的量子理论在量子领域无疑是正确的,但要把它扩展到经典领域,必须经过实验的检验!必须向人们展示光的量子理论在经典领域比光的经典电磁理论更精确、更有效(哪怕计算复杂一点也没关系)

现在有人说:光的量子理论在经典领域与经典理论一样精确(不是更精确),可使用起来又不如经典理论方便,那我们为什么要承认光的量子理论在经典领域的主导地位?没有道理呀!就是量子力学也没有谁承认它在经典领域的主导地位!

 

权威参考文献

[1] Arndt M, Nairz O, Zeilinger A, et al. Wave-particle duality of C60 molecules. Nature, 1999, 401: 680~682

[2] Rae A I M. Waves, Particles and fullerenes. Nature, 1999, 401: 651~653

 

上面这篇是甘永超的博文原文,你读了之后有啥感想?

刚才甘永超给我发消息,他说我误会他了。

他说他原本的观点和我的是一致的。

他想表达的意思就是科学界没有人赞同量子力学在经典领域的主导地位!(他自己也不赞同)

这句话就是顺着理解的!

可是为什么我会理解成:量子力学可以在经典领域的主导地位,但是科学界没有人承认这个事实!

他这句话我越读越觉得别扭,你觉得呢?

我想了半天,问题是出在哪里呢?

出在对“承认”这个词的理解上。

。。。

不多说了,你自己想吧。

不过既然甘永超特意强调了他的意思就应该顺着理解,那么我就在这里特意澄清一下。

本人为之前产生的误解向甘永超致歉。

但是,我不会删除之前写的几篇文章。

因为那些评论都是我亲生的,舍不得呢,哈哈。



https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-215242.html

上一篇:猜测 zz from 王小峰blog
下一篇:【广告】公告:从即日起开始在本博客上嫁接广告。
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-14 12:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部