几周前同学帮忙做过一次心理测验，要我写出20个“我是______”的句子，并通过这样的句子来分析“我到底是个什么东西”。
我原本对心理学的测验并不是特别感冒，可既然费曼讲义里都说过自从实验心理学诞生以后，心理学也属于自然科学的范畴，那么就姑且相信一次吧：）
为什么要写20个句子，而不是10个，或者5个，我猜想是要求样本空间在一定近似下足够大。可说实话，20个句子即使对于我这么话多的人来说都不是很好写。刚开始的几个句子还算顺利，但中间我就停下来想，我理解的自己是一个比较复杂的人，所以在写这样的句子时我有很多种选择，在生活中发生的任何一件事情上我都能写出一个我是____来，你也可以说理论上在很多事情的处理上我都有共性，只要把共性写出来就行，可我发现那些共性一经抽象总结，就写不够20个句子了。所以只能部分抽象部分具体，这时候如何选择就成了一个难题，不同的选择对应不同的结果，或者说对应我是个不同的东西。- -
对于这个疑问我咨询了主测方，结果被告知测验的要求是不允许被测者在写20个句子时仔细想的，被测者应该随便写，这样才能保证测验的准确性。
那好吧，你知道我不是随便的人，可我随便起来就不是人。所以我这次真的随便了一次，把平时自己敢说的不敢说的话都写了进去，真佩服我自己随便起来的勇气。哈哈。
在我写的20个句子里，大概有10个（或者更多）是正面的，8个是正面偏中性的，只有2个能够一眼就看出是缺点，其中还有一条是“我是一个懒人”（忘记原话是怎么写的了，差不多就这个意思）。
对于“我是一个懒人”，这话绝对是超高度概括，展开的话少说能写出2008条，但我只写了一句，因为我觉得只写这么一句就够了。绝对精辟。
可是在那10个正面的句子里，我似乎还写了一句“我是一个好人”，可是对这句我却用其它几个句子展开写了，因为我发现自己对“好人”这个词的理解是模糊的。
这是一个很奇怪的现象，为什么我头脑中对“懒人”这个词的理解如此清晰，对“好人”的概念却会模糊？你们谁懂得其中的奥妙，有机会跟我讲解一下。
测试做完了，得到的结论却与20个句子的具体内容无关，只是从20个句子里正面和负面的句子各占多少得出一个结论：我是一个缺乏自省的人。
哈，我知道这是心理学测试的老把戏。她让你从菜市场精心挑选出一篮子鸡蛋，最后却从你提篮子的姿势判断你的性格。
不过这个结论却是正确的，我的确是一个缺乏自省的人。在过去对自己的缺点认识得相当不够，所以才会经历那么多失败。
可是在面对这个结论的时候，我脑袋里有一个诡异的问题：假如我当初在写那20个句子时，把“我是一个缺乏自省的人”这句话也写进去。那么这会不会影响到这个测试的最终结论和对我的判定呢？这在逻辑上是否会产生一个矛盾，或者佯缪？
当然，这是一个学术问题，对这个问题的讨论和研究已经超出我这个外行的本职工作范畴了，我的工作只是“被试”，所以我心安理得的接受了科学测验的结论。并且决定把问题留给你们这些大牛啦：）
“我是一个缺乏自省的人”，这句话倒是提醒了我，所以我决定今后在写《狂人日记》的时候把自省的部分也加进去！这样的做法可能会违背我一惯低调的原则，不过没所谓啦，反正我对我在网络上的形象也不是很在意，只是要提前说一句，吓到逛我博客的你们我可不负责，反正你们都是不请自来的：）
https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-201519.html
上一篇：
狂人日记（3）——just do it下一篇：
信
