两极分化是必然的
2012-1-1 17:42
阅读：5089
标签：资源, 富裕, 马太效应, 赚钱多
这几天在胡思乱想一个问题：人类社会的共同富裕真能够达到吗？我的感想是：只要不同的人收入有差距，就会存在马太效应，只会穷的越来越穷，富的越来越富。不管是什么体制的国家，都是如此。但这也是社会发展动力，因为由于有这种趋势，推动了社会一次次洗牌，一次次革新。
下面举个例子分析一下。假设有A和B两个人，B比A能干，A每个月赚1000元，花800元，B每个月赚2000元，花1000元，那么A每个月结余200元，B每个月结余1000元，则B攒下来的钱会越来越多，和A的差距就越来越大。如果A和B都把每个月攒的钱用于投资，那么会加剧这种差距。
以上例子做的假设的前提还是比较公平的前提，如果社会本身是不公平的，那这种贫富差距就会更大了。如今的社会是谁掌握了资源，谁就掌握了一切，那么掌握资源的人和没有资源的人之间的贫富差距就会更大。
虽然通过税收实行的社会再分配制度可以调节这种马太效应带来的两极分化，但即使税收再高，赚钱多的人总不能因为高税收而比赚的少的人收入少，所以还是有两极分化的。只不过税收等措施只不过是减缓两极分化的措施而已，不能消除两极分化。
现在社会发展的趋势在一个国家内体现的是穷人越来越穷，富人越来越富，而在世界范围内体现的是穷国越来越穷，富国越来越富，并且富人越来越集中在富国。唯一能够改变这种马太效应的，只有两种方法：1、当贫富差距达到极限时而产生动乱，穷人把富人的财富给瓜分了。2、大多数富人自己通过慈善的方式，把自己的钱给捐了。第二种方式不大现实，个别富人会这么做，但大多数富人是不会的，所以第一种方式是比较可行的。
因此，所谓的维护社会稳定，就是要采取措施使这种马太效应减小一些，两极分化的速度减慢一些，但还是无法避免这种趋势的。
下面举个例子分析一下。假设有A和B两个人，B比A能干，A每个月赚1000元，花800元，B每个月赚2000元，花1000元，那么A每个月结余200元，B每个月结余1000元，则B攒下来的钱会越来越多，和A的差距就越来越大。如果A和B都把每个月攒的钱用于投资，那么会加剧这种差距。
以上例子做的假设的前提还是比较公平的前提，如果社会本身是不公平的，那这种贫富差距就会更大了。如今的社会是谁掌握了资源，谁就掌握了一切，那么掌握资源的人和没有资源的人之间的贫富差距就会更大。
虽然通过税收实行的社会再分配制度可以调节这种马太效应带来的两极分化，但即使税收再高，赚钱多的人总不能因为高税收而比赚的少的人收入少，所以还是有两极分化的。只不过税收等措施只不过是减缓两极分化的措施而已，不能消除两极分化。
现在社会发展的趋势在一个国家内体现的是穷人越来越穷，富人越来越富，而在世界范围内体现的是穷国越来越穷，富国越来越富，并且富人越来越集中在富国。唯一能够改变这种马太效应的，只有两种方法：1、当贫富差距达到极限时而产生动乱，穷人把富人的财富给瓜分了。2、大多数富人自己通过慈善的方式，把自己的钱给捐了。第二种方式不大现实，个别富人会这么做，但大多数富人是不会的，所以第一种方式是比较可行的。
因此，所谓的维护社会稳定，就是要采取措施使这种马太效应减小一些，两极分化的速度减慢一些，但还是无法避免这种趋势的。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自迟菲科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200071-524459.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：9
推荐到博客首页
网友评论35 条评论
