或许我们也应该从这样的角度看待社会
2011-4-5 00:43
阅读：3792
标签：学者, 应急管理
前言我的上一篇应急管理方面的博文中大家的评论让我有所思考，于是写了这篇博文。
学者总是倾向于用批判的眼光来看到社会，总是会指出社会中存在的一些问题。我想，这是与科研活动本身的性质有关。科研活动就是要“挑毛病”，然后自己针对存在的问题，做一些科研工作。例如，我们的论文中总是会这样写：“前人在……方面做了一定的研究，然而，还存在……问题，我们的研究……”
学者对社会的批判可以让社会的管理者们更清晰地认识现实，以改进不足之处。然而，社会就一定是如学者们眼里所批判的那样不堪吗？
举个我亲身感受的例子。我刚接触应急管理的时候，是从应急管理的书籍和文献中了解的。从这些书籍和文献中，对于我国应急管理现状的描述，更多的是批判性的，让我感觉中国的应急管理状况真是不堪，各个环节都有问题。
后来随着研究的深入，接触到更多的应急管理知识，也接触了应急管理的一些实践部门，慢慢地想法有些改变：其实应急管理部门做的也不是就那么不好，应急部门近年来也取得了很多成绩，只是这种成绩是不可以写在论文里的，只能把应急部门的不好之处写进去，然后写我们从什么角度出发，去研究，来解决这个问题。
学者是具有追求完美精神的。然而社会总是处于发展变化中，任何一件事物总有其生命周期，从萌芽到发展，再到壮大稳定，最后也可能会慢慢衰亡。处于萌芽或者发展期的事物，总会有不完美之处，正是因为这种不完美，人们才会想办法去改进，从而使此事物得到发展。倘若某事物已经完美到不能再发展的地步，我想，或许此事物亦是到了发展的尽头了，可能会慢慢衰亡了。
应急管理亦是如此，与很多发达国家相比，我国在应急管理方面还处于婴幼儿时期，从国家重视到现在也只有七八年的时间。在这短暂的时间里，国家建立了省市县三级的应急办，制订了众多应急预案，还颁布一部突发事件应对法。应该说，进展还是很快的。然而这种快速的应急管理建设，必然也会存在很多负面的东西。例如，国家在某些巨灾方面投入太多；应急预案虽然很多但是有一些不实用排不上用场；应急办在突发事件应对方面的作用还没有很好发挥……
无论什么方面的建设都不可能是一蹴而就的，总要有一个建设的过程。我想，建设的第一步应该是，从无到有。接下来是让“有”变得充实和实用。在我们实际调研过程中，感觉到很多应急部门开始注重让“有”变得充实的工作了，例如，通过标准化等方式加强应急管理精细化建设，通过加强隐患排查等工作预防突发事件，通过物联网等手段加强应急监测能力等等。
当然，我们做科研的时候，更多地还是看到其不足之处，这样才能够挖掘出更多的科学问题。但我想，我们或许不应该忽视其他的视角，才能够更全面地看待问题。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自迟菲科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-200071-429728.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：9
推荐到博客首页
网友评论14 条评论
