博文
叶鹰教授团队h指数系统性成果刊出
|||
最近，《大学图书馆学报》09年第2期刊出了浙江大学叶鹰教授牵头的课题组完成的5篇h指数研究论文（系叶鹰教授主持的国家自然科学基金项目“h指数和类h指数的机理分析与实证研究”（批准号70773101）的部分研究成果）。
叶鹰教授团队对作者、期刊、大学和专利权人的h指数进行了多角度实证研究，侧重分析h指数与已有评价指标的相关性。摘要内容如表1所示。
表1 叶鹰教授团队发表于《大学图书馆学报》09年第2期的h指数系统性成果
|
作者
|
论文题目
|
摘要
|
|
丁楠，潘有能，叶鹰
|
基于CSSCI的文科学者h指数实证研究
|
从CSSCI中选取文学、历史学、哲学、法学、经济学和图书馆、情报与文献学6个文科学科学者2002-2006年的数据，计算出学者的被引次数C、被引篇数P、篇均被引次数CPP和h指数。分析表明被引次数C与h指数的相关性最大，计算表明对文学和历史学而言Glnzel-Schubert公式的估计值更接近实际h指数，而其余学科的h指数大多数数据落在Hirsch公式和Egghe?Rousseau公式估计值之间。在所研究的6个文科领域中，Hirsch公式估计值与实际h指数的Pearson相关性较好。
|
|
潘有能，丁楠，朱佳惠，钱姝洁，张柳春，来铁刚，叶鹰
|
基于Web of Science的理科学者h指数实证研究
|
通过ESI中科学家的Citations排序和CPP排序取交集选出数学、物理、化学、生物、地球科学5个理科学科代表性学者，基于Web of Science (WoS) 查出这些学者的累积被引篇数P、被引次数C、篇均被引次数CPP和h指数。分析表明被引篇数P和被引次数C与h指数都有一定相关性；计算表明所有理科学者的h指数落在Hirsch公式和Egghe?Rousseau公式估计值之间，Egghe?Rousseau公式估计值、Hirsch公式估计值和真实h指数之间存在Pearson相关性。
|
|
周英博，马景娣，叶鹰
|
国际基础科学核心期刊h指数实证研究
|
从ISI数据库获得的期刊h指数和从Scopus数据库获得的期刊h指数高度一致，而期刊h指数与期刊影响因子IF可以作为相互独立的期刊评价指标；用不同学科的篇均被引次数fm作为归一化因子对h指数进行归一化处理后所得的hf指数可用于对不同学科期刊进行直接比较，hf指数越大的期刊品质越优。
|
|
程丽，方志伟，韩松涛 张蕊，叶鹰
|
国际大学h指数与综合指标排名的比较研究
|
引进排名基准距，对国际大学h指数排名、上海交通大学的Academic Ranking of World Universities和武汉大学的“世界大学科研竞争力排行榜”进行了比较，分析表明三个排名体系的排名基准距之间存在正相关性。
|
|
次仁拉珍，乐思诗，叶鹰
|
世界百强企业h指数探析
|
探讨了世界百强企业的h指数、申请专利数和营业收入之间的关系，结果表明只有专利权人的h指数与其申请专利数之间存在较显著的相关性，百强企业营业收入与其专利申请量和专利权人h指数之间则没有相关性，因而兼顾了专利数量和质量因素的专利权人h指数可作为对企业进行评价或排序的一个新的独立指标使用。
|
另外，《大学图书馆学报》同期的“文献计量学”专题还刊登了武汉大学赵基明，刘霞和何汶合著的《中国图书馆学情报学期刊的多指标综合评价》以及我们小组的《SJR与影响因子、h指数的比较及SJR的扩展设想》（作者：赵星，高小强，唐宇）两篇与h指数相关的文章。
这是国内重要刊物首次以专题形式集中刊载h指数研究论文。详情可参见：http://www.scal.edu.cn/xuebao/
https://wap.sciencenet.cn/blog-1898-223131.html
上一篇：h指数研究有多热？另一个证据
下一篇：期刊声望指数SJR：重引用数量，更重引用价值
