|||
前一段时间我们投的QJ理论文章被拒。虽然心情有点失落,但我自己早已习惯了!
这篇文章,我总的感觉是写得可以,至少它把以前的这方面存在的问题搞清楚了,投稿后感觉接收的可能性很大,但评审结果是两个审稿人的评价都非常负面。
读了这么多文献,给我的感觉是老外的很多观点真的不靠谱,很多人把一个现象的结果说成是这个现象的原因,说来说去都还是没有解释清楚机理(老外都比较固执,你要改变他们的观点是很难的)。我们这个工作基于我们以前的理论框架,基本上把这些问题搞清楚了。但老外不接受,我们也没办法,只能修改后改投其他国际刊物了。
说实话,在国际刊物上发一篇跟风的文章相对容易,但要发一篇自己理论体系的文章却很难,即便在你自己理论体系的框架上已发表过多篇文章。老向国外投稿的人更会有这种感觉。
第一个审稿人的意见只有几段话(第一次见到这么短的意见),没有具体意见,只是说文章达不到QJ的水平,不同意发表!
第二审稿人的意见相对多一些,说什么:我的英文写得不行,表达不清楚,在哪方面得到了的新结果强调得不够等问题。在评审意见的开头说什么作者在文章中引用自己的文章12篇等等,明显感觉到审稿人有拒稿的意向。
不过审稿人在评审意见的最后写了一段安慰作者的话:
All told, there may well be some good science in this manuscript. But the authors have succeeded in hiding it well.
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:40
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社