最近科学网尽是关于国家基金的事，大家都很关心，上头条的特别多。中了的认为评审公平公正，没中的则认为评审不公，一肚子委屈。

尽管大家都承认国家基金相对于其他基金来讲是最公正的，但还是问题很多。在实际评审过程中也存在很多不公正不公平等现象，这在科学网已有很多讨论。

当然，国际基金委作为国家的一种科研资助模式，要做到绝对公平是不可能的，但也要尽可能做到的相对公平，让大家特别是在第一线上的科学家的意见少一些。

美国国家基金委员会成立的时间长，历史悠久，在美国科学界有崇高的声誉。长时间以来我一直对美国国家基金委员的资助方式很感兴趣。美国国家基金委员以什么标准来选择资助对象的？申请书？工作基础？或其他的？

以前，在我这个领域，我了解到美国大学一位教授到美国国家基金委员会的一个部门去当头，四年后就离职去美国另外一所大学当教授了。好像他任职就四年，和美国总统任职年限一样（总统还可以连任一届）。我不知道美国国家基金委员会各个部门的头头是否真的有任职年限？

科学网上美国的博友们，能不能介绍你们所了解的美国国家基金委员会以及评审流程等情况？