说明：本博客与微信公众号《林墨》同步更新，所有内容均为原创，可授权转载。请扫码关注《林墨》公众号。

摘要

        政治界的家族关系可能导致腐败，商界的家族关系可能导致企业发展停滞甚至破产，学术界的家族关系会导致负面结果吗？

李江 / 浙江大学

注：图片来源于百度图库

        政治界的家族关系可能导致腐败，商界的家族关系可能导致企业发展停滞甚至破产，学术界的家族关系会导致负面结果吗？

        PNAS上一篇论文研究了科研合作中的家庭关系及其产生的影响。论文选取了MEDLINE/PubMed中2100万篇论文的作者为对象，界定姓氏相同且至少共现一次（合作发表一篇论文）的作者之间存在家族合作关系。从姓氏判断家族关系似乎是一件很困难的事情，因此，作者做了很多技术上的处理（细节详见原文）。在中国，这种方法看上去不太可行。如果所有姓李的作者都是一家，所有姓张的作者都是一家，那么中国的学术界就要被几大家族瓜分了。从历时50年的演变中，作者发现：

家族关系有助于作者建立强大的合作网络

        有家族关系的作者的合作网络与没有家族关系的作者的合作网络截然不同。家族关系中的作者通常位于他们的合作网络的中心位置，且合作者更多；非家族关系中的作者的合作网络中，作者之间的关系相对均衡。有家庭关系的作者能够获得更多的资源，无论是申报项目，还是发表论文，都更有优势。

一定程度的家族合作关系对一个国家的研究产出有利，过多或过少的家族合作关系对研究产出都不利  

        这一结论的政策意义在于，我们应该给予每个科学家均等的机会，既不必回避家族关系，也不必优待家族关系。回避家族关系在中国等国家盛行，因此，这条政策建议并不适用于中国。

        从研究结果上看，家族关系并没有导致负面结果（如果单独以中国为例，结果可能会有不同）。家族关系导致了科研合作网络的变化，但这种变化是否会导致腐败或合作网络的分崩离析有待进一步研究。

参考文献

Prosperi, M., Buchan, I., Fanti, I., Meloni, S., Palladino, P., & Torvik, V. I. (2016). Kin of coauthorship in five decades of health science literature. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States ofAmerica, 113(32),8957-8962.

文字编辑：李江 / 浙江大学