精选
始作俑者，其无后乎？－汪辉教授抄袭案
2010.03.25
南京大学中文系教授王彬彬写文章说清华大学教授汪晖20多年前的博士论文存在多处抄袭，而北大教授钱理群表示：“以今天的学术标准来看，《反抗绝望》可能确实在引文等方面存在不规范的问题，但不能简单称之为剽窃。”
《清华大学教授20多年前博士论文被指抄袭》新闻链接：http://news.163.com/10/0325/04/62JGUMI4000146BB.html
中文维基百科上有关汪晖的信息链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%AA%E6%99%96
报道说，“汪晖希望此事由学术界自己来澄清”。
如果这个报道是真的，我只能觉得汪晖教授真的算不得是一个学者。
您自己的论文的问题，白纸黑字的，自己不说清楚，凭什么要让学术界来帮您澄清？
我以小人之心从这个表示中读出的意思是：中国学术界大概人人屁股后面都不干净，这样的学术界是不会抓住我汪晖不放的。
其实，如果王彬彬教授指出的事实都是能被核实的，汪晖教授最好的表示应该是发表一个声明，表示自己年轻的时候的确是不懂事，现在真诚地忏悔，呼吁青年学生和学者千万不要再犯同样的错误。
今天的国内青年学者和学生，如果去读他们国内老前辈们当年的论文或者专著，估计每天都会发现“以今天的学术标准来看，XXXX可能确实在引文等方面存在不规范的”抄袭问题。
如果他们由此产生“既然和尚摸得，为什么我阿贵摸不得”的想法，难道是很奇怪的事情吗？
我个人并不希望汪晖教授因为这件事情就要像俄狄浦斯王一样剜掉自己的双眼。
不过，作为中国学术界和思想界的领袖和俄狄浦斯王，汪晖教授自己的确应该作出这样的选择。
不然的话，中国的学术界就绝不可能反抗绝望，而是反抗希望。
相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-176-306107.html?mobile=1
收藏
