精选
发表就是灭亡
2010.01.13
刚看到科学网上的新闻“《自然》评论：中国科研，发表还是灭亡”。
科学网新闻“《自然》评论：中国科研，发表还是灭亡”链接：http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/1/227193.shtm
跟随链接把《自然》社论的英文原文找来看了看，觉得《自然》的这篇社论比《柳叶刀》那篇社论的确要靠谱得多。
任胜利博士前年有一篇博文叫做《"Publish or perish" vs. "Publish and perish" 》，我在前年的博文《发表是硬道理》中提到过。
任胜利《"Publish or perish" vs. "Publish and perish" 》博文链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=18830
《发表是硬道理》博文链接：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=30347
对国内的绝大多数学者来说，一方面“发表是硬道理”，同时另一方面是“发表就是灭亡”。
《自然》的这篇社论标题叫做“Publish or perish in China”，事实上我觉得应该叫做“Publish and perish in China”才更准确。
至少对于井冈山大学的钟华和刘涛来讲是如此，而且这对很多其他的中国科学家来讲也是如此。
对相当多的国内科学家来说，即使他们没有弄虚作假，他的国际同行在读到他的文章的时候，也常常会开始减少对他已有的尊敬。
钟华和刘涛这样的人，本来就算不上什么科学家，也代表不了中国科学家。我从来不会为他们这样的人担心。
我真正担心的，是现在那些很多能够代表中国科学的科学家，常常他们的文章发表出来的时候，科学也不明不白地死亡了。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-176-286891.html?mobile=1
收藏
