博文
科学和政府
精选
||
科学和政府
2007.12.31
C.P. Snow的《科学与政府》
这两天在重读C.P. Snow的《科学与政府》一文。以前读的感受和现在有所不同。
这些天不少博友在为基金“实名制”和“匿名制”之类的问题进行讨论，因此我在这里建议大家有机会去读一读Snow的这篇《科学与政府》，或许能够对科学决策和政治决策过程的复杂性和现实性有一些不一样的思考。
Snow在这篇文章（演讲）中谈到了关于科学决策中非常具体和内部的一些问题。他认为由于科学和技术问题的的专业性和技术性，其决策方式具有所谓“封闭型政治”的特点。所以Snow对三种涉及到科学和政府的“封闭型政治”运作方式进行了总结和比较；一种是“宫廷政治”，一种是“等级政治”，最后一种是“委员会政治”。大家可以明白，其实这三种方式在实际的过程中都以不同地形式存在，随手就可以从身边找出相关的例子来。
Snow的这篇文章不是在抽象的层次上谈论科学和政府之间的关系，他的着眼点是在非常具体的操作层次上。所以一般对二战期间英国政府内部的科学决策缺少知识的读者读起来可能会觉得索然无味。好在现在有互联网可以找到相关的背景资料，要想弄清楚相关的背景倒也不难。
这篇文章在三联书店1994年出版的《两种文化》一书中有收录。上海科学技术出版社2003版的《两种文化》中好像没有收录。比较令人失望的是1994年中国出版业恐怕还没有真正的版权规范，所以三联出版的这本书中出版社和译者没有提供任何关于书中文章内容来源和文章编选的说明。
三联版《两种文化》信息链接：http://zker.cn/book/2283517
值得一提的是，翻译著作总会有一些不准确和歧义之处，网上居然还可以找到关于《两种文化》的不同版本翻译的差别的讨论。
田松的《<两种文化>中一段文字的三种译文之比较》链接：http://www.csc.pku.edu.cn/art.php?sid=1375
《科学与政府》谈论的问题
关于《科学与政府》谈论的问题，Snow一开始就说得很明确：
“在我们这个时代，任何先进的工业社会最奇特的特征之一，就是那些由一小部分人所必须作出的基本选择－－这些人秘密地至少以合法的形式作出了选择，但对这些选择的根据或者它们将要导致的后果却一无所知。”
那么，是不是公开和实名，彻底避免封闭型政治就能够解决问题呢？Snow接着说：
“在西方，我们已经不善于用一种新奇而坦率的眼光来看待这种奇特现象。我们太容易用‘自由世界’和‘科学自由’一类的短语来欺骗自己了。我们在谈论我说的这一类选择时，这些短语根本就没有意义。他们只能掩盖真相。后面我还要会到这个问题上来。这里我只谈谈一切社会不管政治或法律条例如何，只要还是民族国家，都将面临着同样类型的选择，而选择的结果不仅有意义，而且意义太大了。”
Snow非常清楚封闭型政治中的问题，他完全没有避免谈论“科学家也会出坏主意”的可能性，但他也很清楚地说明了某种封闭型政治的不可避免性和探究其内部过程的必要性。这正是Snow的这篇文章的独特和重要之处。
那些对封闭型政治乐此不疲的人是令人生厌的，他们对“宫廷政治”往往过于热衷。但是如果因此就牢骚满腹和拒绝参与一切的封闭型政治，也就没有机会去对它带来多少改变的可能，也不能算是那么正确的态度。尼克松说过：不能战胜就加入进去。或者如奥运精神：重在参与。没有人能做到在河边走又绝对不湿鞋，现实中的选择总是这样。好在在任何环境中如果个人能够弄清楚自己的底线和原则，也不被当枪使，或许可以成为自己周围的人不管多么微不足道的榜样和镜子。当然，有时候这很不值得，有时候也会成为笑柄，但多数情况下还可以算是好的选择。
科学与美国政府
关于科学和政府的值得推荐的一本书，是著名核物理和天体物理学家阿尔弗雷德·曼的《For Better or for Worse：The Marriage of Science and Government in the United States》。
《For Better or for Worse》一书的信息链接：http://www.columbia.edu/cu/cup/catalog/data/023111/023111706X.HTM
1998年在阿尔弗雷德·曼教授在美国费城宾夕法尼亚大学的的一个关于科学与政府政策的演讲中谈到他正在写的这本书。他认为要了解20世纪的社会变迁，非常有必要了解科学和政府之间的复杂关系，并且需要把科学界作为一个政府之外的相对独立的社会实体（entity）来看待。当然，在大一统思维下官方和社会公众可能是很难认同这种看法的。
该书后来于2000年由哥伦比亚大学出版社出版。2001年春节同学李大果从华盛顿给我带回一本此书。有趣的是，他买这本书的那个书店叫做Politics and prose bookstore。我之所以觉得有趣，是因为一般中国老百姓眼中的政治常常都是血淋淋的、疯狂的、肮脏的和黑暗的，而官方眼中政治却总是一本正经的、理想的和神圣的，很少有中国人在情感上愿意把政治和散文调和在一起。或许正是因为这种分裂，和谐社会建设在中国才任重道远。
Politics and prose bookstore书店主页：http://www.politics-prose.com/
https://wap.sciencenet.cn/blog-176-13630.html
上一篇：原来化学家不是污染源
下一篇：送别楼南泉先生
