科学网新闻《段振豪因贪污科研经费一审被判13年》提到：

检方提出了三起指控事实：二人于2002年至2011年7月间以报销科研经费为由，使用虚假的票据报销差旅费等共计124万余元，段振豪非法占有上述款项后给车春兰少量好处费；2011年5月，段振豪与他人签订虚假的网站开发合同，使用虚假的票据报销网站开发费，骗取科研经费5.85万元；车春兰于2003年至2010年间用假票据报销17.85万。

经审理，法院认定二人共同贪污124万，段振豪单独贪污5.85万，车春兰单独贪污17.85万。不过，鉴于段振豪能够退缴全部赃款，依法可予以从轻处罚，车春兰在共同犯罪中起次要和辅助作用属于从犯，并能退缴部分赃款，依法可予以从轻处罚，最后以贪污罪分别判处二人有期徒刑13年、10年。

法律我是外行，也不懂量刑的原则，也不为段开解什么，犯罪就是犯罪了。

但看到对段的判决，联系到当下科研经费的使用情况，以及科研中的现实需求；感性上还是觉得量刑过重。

之所以我认为段振豪判重了，是因为如果按照这个标准量刑的话；那么很多搞科研的教授博导们，都得自己掐指头算算，自己该判几年。

段的主要罪名，广大的科研工作者们看了可能会很担心，也寒心：使用虚假的票据报销差旅费……原因大家都清楚。

即使是10年，段的学术生涯也基本完蛋了。

他的专业，以及法律，我都是外行，但还是说说，希望有相关的专业人士，深入的聊聊。

当然，如果段不幸是那只吓猴子们的鸡，那也没办法……


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘洋科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-649512.html

上一篇：上天滚地兼备的机器人
下一篇：工程技术积累和美国差异还是很大