科学网-考研泄题是很严重的事【求关注】-刘洋的博文

切换到桌面版

考研泄题是很严重的事【求关注】

2012-3-19 15:38

阅读：8651

标签：考研, 泄题

2012考研大范围泄题这事，好像除了今年的考生相关人等，关注的人并不多，奇怪！

但，

这些今天作弊考上的考生，明天可能成为你我孩子的老师，对我们的下一代“作弊”；

这些今天作弊考上的考生，明天可能出现在你我或亲人的手术台上，对你我的身体“作弊”；

这些今天作弊考上的考生，明天可能出现在各种不能作弊的地方，继续“作弊”。

泄题舞弊之类的事，有多严重？我这里就不说了，相信科学网的朋友们都能意识到——这是一个从根腐烂的开始。

当然，我们也不能单单责怪这些考生，更重要的是要找出舞弊背后的问题。

泄题已久，无人问津

挖掘了下互联网上的信息，发现实际上2011考研泄题就比较严重，2012更为恐怖，用恐怖这个词，似乎一点也不过分。早在2012年考研刚刚结束，网上就到处有强烈反对泄题的文字和各种证据，但基本是无人问津。比如这里是豆瓣的一个主题《2012考研大规模泄题事件依然相信正义的主体》，看这标题，就能感觉到作者的无奈与愤慨了。

直到今年两会，葛剑雄教授发炮，这事才逐渐浮出水面，当然还仅仅限于英语。

那么是什么导致相关部门漠不关心？

接下来讲讲故事。

清朝的三起科考舞弊案

有清一朝，大的科场案（由科举引发的舞弊案）共有三起，分别为顺治十四年的丁酉科场案、康熙五十年的辛卯科场案和咸丰八年的戊午科场案^[1]。

江南乡试舞弊。顺治十四年（1657年），江南地区选拔举人的乡试将在江宁（今南京）举行。自谓圣门弟子的考生良莠不齐，有心术不正者自知翰墨低劣难以录取，各找途径以钱开路。主考也好，考官也好，在黄金白银面前乱了方寸，或半推半就，或来者不拒。早在发榜前，业已风传考场关节颇多。榜发之时传言有了印证：多个众所周知才低品劣之徒弹冠相庆，而饱学之士尤侗、汤传楹等却名落孙山。文庙看榜现场骚动起来，有人大呼“考场不公”，引来无数人围观。江南乡试舞弊事不胫而走，顺治下令彻查，并下令让已录取的举人重考。复试在紫禁城太和门举行，顺治帝亲自主持，复试后有14人被取消了举人资格。追查之下，又查出了考官受贿之事。顺治皇帝严惩舞弊人员：方犹、钱开宗着即正法，妻子家产籍没入官；叶楚槐等17名考官着即处绞，妻子家产籍没入官；已死之考官卢铸鼎，妻子家产籍没入官；考生方章钺等8人俱着责四十板，家产籍没入官，父母妻子兄弟并流徙宁古塔。
江南贡院科场案。康熙五十年，此次科场的主考官是左子藩，副主考官是赵晋。考完了之后，饱学之士落榜，而不学无术之徒榜上有名。为抗议科举不公，士子们抬了财神像到府学游行示威，事情闹大了。这样的“群体性事件”发生后，康熙皇帝十分生气，派钦差大臣下去查案，钦差大臣一查之下，发现受贿的人员中不但有副主考官赵晋，而且还有总督噶礼。面对着封疆大吏，钦差大臣就想着“大事化小”，惩办几个小官交差了事。但巡抚张伯行力主“不管涉及谁，都要一查到底”，结果就出现了总督和巡抚“互参”现象——巡抚向康熙告状，说总督噶礼受贿，总督噶礼也告状，说巡抚张伯行指使人诬陷。此案查了一年多，最后查清了总督噶礼、副主考官赵晋等人舞弊的事实。康熙下令，将副主考官赵晋和另外两个考官处斩，噶礼、左子藩革职。
顺天府乡试戊午科场案。咸丰八年（1858年），此次的主考官是大学士、军机大臣柏俊，副主考是户部尚书朱凤标和左副都御史程庭桂。考后发榜，人们在前十名中赫然见旗人平龄。他是一位著名的京剧票友，经常登台演出，因而引起舆论大哗。因为当时规定，伶人是不许参加科举的，遑论中举。随后，御史孟传金上奏咸丰皇帝，参劾此次乡试有舞弊行为，特意指出“平龄朱墨不符”。为防止考官认出考生笔迹从中舞弊，清代科举考试规定考生所写的试卷用墨笔，然后由指定人员用朱笔誊写，呈送考官审阅。“朱墨不符”即意味着平龄的试卷已被篡改或调换。咸丰命怡亲王载垣、郑亲王端华、兵部尚书陈孚恩等会审此案，戊午科场案就此开场。平龄被提审，但不久即死于狱中。等重新勘察平龄的试卷后，竟然发现其墨卷内的草稿不全，朱卷内也有7个错别字曾被人改动过。继续调查，发现此次乡试中，错误试卷竟有50多本，甚至有一人的试卷错别字达三百多个，竟然也能中举。咸丰闻讯大怒，立即将主考官柏俊革职，朱凤标和程庭桂解任。随着案情的进一步深入，柏俊卷入舞弊的证据浮出水面。考生罗鸿绎通过同乡兵部侍郎李鹤龄的关系，结识了同考官浦安；浦安又通过柏俊的看门人靳祥的关系，请求柏俊同意调换罗鸿绎的试卷使其中举。事后罗鸿绎又向柏俊、浦安行贿。咸丰九年二月十三日，载垣等人向咸丰汇报案情及处理方案，拟将柏俊“比照交通嘱托，贿买关节例，拟斩立决”。由于柏俊是咸丰的爱臣，因此咸丰想替他开脱，但“诸臣默无一言”，无人附和，而户部尚书肃顺当场力争，认为科举是国家选拔人才的重要制度，应该严格执法，力主将柏俊明正典刑。在此情况下，咸丰同意将柏俊“斩立决”，同案犯浦安、李鹤龄、罗鸿绎也被押往菜市口斩首，此事震动朝野。有清一朝，极少有一品大员被公开处斩，而身为一品大员的柏俊竟因科举舞弊而被处斩，出乎预料。据说，柏俊本人认为皇帝会将其发配边疆，因此都准备好了行李，没想到等来的却是被斩首的命运。

纵观清朝的三起科场舞弊案，我们会发现一些共同的特点。

其一，初由科举舞弊引发，越查牵扯到的高官越多，级别越来越高。可见，科场舞弊案从来就不是一个考生收买一个考官这么简单，它的背后往往牵扯着复杂的腐败链条和官场纠葛；
其二，要查清科场舞弊案，非下大力气不可。清朝的三起科场舞弊案，最后都是皇帝亲自出面才查清的，康熙查处辛卯科场案时，还借助了“密折”。时任苏州织造的李煦是康熙的包衣（家奴），他通过“密折”，不断向康熙汇报辛卯科场案的有关状况，这才使康熙没有被各级官僚蒙蔽；
其三，总体而言，清代的皇帝还是很维护科举的公正性和纯洁性的。发现科场舞弊案后，三位皇帝均非常重视，不但坚持了“一查到底”的原则，而且惩罚的力度也很大。三次科场舞弊案，三次都有高官的人头落地，这样的力度显然要比处理一般性的腐败案件大得多。

那么仅仅是启航等考研辅导机构的问题吗？

小结

这件事的谜团还有很多，比如为什么启航最后敢铤而走险的发布答案，是肆无忌惮还是鱼死网破？但归结起来只有三个问题：

是什么导致相关部门漠不关心？
仅仅是启航等考研辅导机构的问题吗？
即使教育部道歉，能解决问题吗？

延伸阅读：

============================= 关于博主 =============================

博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“科学网大学”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘洋科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-549393.html?mobile=1

分享到:

当前推荐数：78

推荐到博客首页

网友评论74 条评论

博文发布时间已经超过87600小时，评论已关闭。