王老师离开的是中科院，饶毅老师拒选的是院士；将两件事，以及两位老师的个人风格联系起来，别是一番滋味。

“1999年回北京工作的时候，并没有再回美国工作的打算。”

“人们常常会对在中国的环境下做象样的研究缺乏信心。至少我自己的经历说明，如果有适当的环境和支持，近年来在国内科研体系中做一些像样的研究还是可能的。当然，国内科研环境和评价体系需要改进的地方很多，尤其是从可持续发展的角度来讲很不乐观，相信十几年来陆续回国的战友们对这些问题的感受一定是罄竹难书。”

“在这样的情形下，中国科学界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因为职称高，没有‘后顾之忧’，不怕评审，就热衷通过搞关系奔经费、而不是靠学术。中国生命科学界，90%以上的教授在90%以上时间不听学术报告。有些人（国内所谓做得好的人）不听国际重要科学家的报告，而为了当选院士的投票只听国内院士的报告，给现在的学生树立不良榜样。70年代、80年代的教授，条件比现在差，科学热情高很多，为例听学术报告骑自行车、搭公交车全市去听。现在，很多单位，国际学术报告来了，教授不听。更有甚者，所长邀请了人，自己不听。”

大海龟们不爽，小土鳖们应该感到的是悲哀，而不是幸灾乐祸的看笑话。也许，“科学家声明不当院士，比评上院士更有价值。”——聂广老师评论。