• 大方向因果颠倒。部分学术杂志堕落了，这是结果，不是原因。学术不端的潜在杂志市场需求，造就了这些杂志的堕落；虽然这些杂志反过来影响了学术，但是有限。现在好了，学风建设不起来，抓期刊，很奇怪。
• 决策本身也有问题。什么是靠版面费生存的期刊？什么是剽窃？如何评估执行？没有明确量化的标准，搞这些怕又是松紧带的人治。科研的东西，本身就很难量化评估。真的实施起来，怕是结果搞死了没关系没后台的好期刊，活了能量大的期刊。
• 姿态不重要。如果版署是为了应付媒体，做出整顿的姿态的话，那么这个姿态没必要。这种姿态只会给期刊带来困扰，为自己的生存困扰；给学者带来担忧，为已经发表的论文担忧。

学术不端问题，应该是在道德范畴内尽可能的去减少，不大可能根治。至于怎么让大家尽量遵从一些道德规范，科学网大部分人似乎并不在意。我只能凭感觉说一句：欧美那一套不一定合适。什么是行得通的？我也不知道，不然就不在这里写博客了

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘洋科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-416009.html

上一篇：农业机器人？科研的意义？高科技？
下一篇：信仰扭曲才是科研问题的根源