刘洋的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/outcrop 管中窥豹,盲人摸象

博文

科学网改版后访问量下降的技术层面浅析 精选

已有 6022 次阅读 2011-2-6 13:51 |个人分类:科技八卦|系统分类:科普集锦| 技术, 科学网, 改版, 访问量, 下降

最近看了三篇文章,黄同学的《科学网改版:流失了90%科学网粉丝》、蒋老师的《科學網改版:通過技術實現和諧》以及李老师《蒋科学没准有道理》,觉得还是有必要从技术角度说说科学网改版后流量下降的一些技术方面的东西,免得各位多担心。

站在网站建设者的角度来看,作为科学网,改版的目的应该比较单纯,还是希望增加流量的、吸引更多用户参与的;科学网的粉丝,也不至于流失的这么严重。之所以出现流量大降,从技术角度来看,还是有一些不可避免的因素:
  1. 访问量统计方法不同。老版本的统计方式应该是打开网页一次,就算一次访问,也就意味着用户(人)浏览之外的访问(比如网页爬虫)都计入访问量;而新版的访问统计则是通过javascript来实现,也就是说,用户通过浏览器打开一次网页,才算一次访问。两种统计方法的流量出入还是很大的,几倍的差异也算正常。
  2. 改版后百度新收录减少。百度对网站改版的识别以及处理策略不够成熟,改版后的收录以及排名变化很大;但中文搜索很大部分流量来自百度。Google对改版后科学网的收录以及排名变化不大。
  3. 假期上网人数剧减。比如我的技术类型网站,在寒假期间,最低日访问量只有日均访问量的15%左右;科学网师生寒假期间应该也是大致如此。
  4. 用户不习惯(不喜欢,不……)。虽然是呼声最高的流量下降原因,但个人觉得还不是主要原因,起码目前还算不上。
网站改版后流量跌落,是一个必然的过程;选在春节前改版,也是一个合适的时间点,便于百度这种搜索引擎的重新收录。整体来看,应该还不至于像上面几位老师同学说的那么深刻和严重。

在网络方面虽然不是老江湖,但一般的网托、水军之类的,我还是能够比较准的识别出来。科学网诸位博主虽然有观点各异的,但还是个比较干净的地方;除了个别人不知道出于什么目的尝试制造某些舆论导向,整体来看感觉目前还是没有多大的暗力左右的,这和门户网站不同;以后就不保证了。

科学网在传统媒体与网络媒体结合方面,已经走的比较靠前,即使南方报系,也还没能开放到目前科学网上一些言论的程度;我们还是一起学习、交流、爱护并推动一些事情前行吧,浪费了这个平台就有点可惜了。


博客感言
https://wap.sciencenet.cn/blog-1750-410625.html

上一篇:魔术的负面文化影响
下一篇:非专业热心人士的无知与讨巧
收藏 IP: 119.99.215.*| 热度|

29 陈辉 刘进平 吕喆 王号 梁进 许培扬 李学宽 刘畅 陈儒军 陈安 柳东阳 蔣勁松 陈国文 佟冬 徐迎晓 梁建华 王孝养 霍艾伦 朱教君 刘广明 杨远帆 张天翼 赵凤光 罗帆 丛远新 桂耀荣 xiaxiaoxue86 dulizhi95 xqhuang

发表评论 评论 (55 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 13:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部