西方科研人员希望、甚至盼望其它科学家对自己的研究结论和结果进行质询，提出疑义或异议。质询的人越多，说明研究成果越是受到别人重视，越有影响。发表研究论文就是为了让别人认可自己的研究成果和价值，让公众相信自己，从而现实自己的价值。

研究结果或论文没有人质询和理会，有如下可能：研究成果很重要，但短期内尚未受到注意，这种现象在科学史上有，但现在不多见，因为发现和支持者一般都会大力宣传，甚至亲自拿着证据到处演说来证明自己；其次，研究不重要，或仅是别人工作的简单重复和进一步证实，大家早已熟知，毫无新意，这种情况在国内外论文中都很常见，甚至在占80%以上；第三种情况，明显低水平的结论和造假文章，与自己关心的问题关系不大，没时间在意。

所以确实是自己踏踏实实做出来的对自己的研究论文和研究成果,如果有人进行质询，绝对是一件好事情，不是一件坏事。研究人员真正的悲哀是做了一辈子科研工作，发表了几十篇文章，没有一篇文章被人引用，没有一篇文章有人问津！

科研质询确实具有分别真伪目的，有时需要研究者和同行共同分析结论成立的条件和客观情况，对研究成果和方法的进一步深化和落实，是一种有益的科学交流形式。

质询有三种途径，一是直接与作者交流，这是常用方式；二是通过出版社，出版社有责任和义务接受同行的质疑，或敦促作者答复；三是通过课题资助部门，作为国家科研基金的管理部门，应该对课题研究质量结论真伪负责。

为防止在质询中出现尴尬，科研工作者一方面要正确记录和保管自己的原始资料；其次要客观测算结果。研究者强调自己研究结果的重要性并不算过错，但不要出格。如轻易宣扬自己解决了全世界都没有解决的事，或发现了全世界都没有发现的物质，或者成功研制斩草除根、包治百病的方药，这种成果和文章的真实性极低，结果彻底暴露研究者和新闻出版部门的“无知和无味”。

国家现在已经从各个方面开始落实质量管理问题，估计很快也会在科研领域提出新的要求和规定。因此，平时养成良好的科研习惯和负责精神是有好处的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自茹永新科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1738-5010.html

上一篇：接受质询是科研人员基本素质和工作要求-2
下一篇：谈“爱国无罪”