近日，博客网上开始讨论方舟子的抄袭问题（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475066&do=blog&id=428903）。我认为揪斗方舟子的主要原因是他揭露的人太多了，而且都是“有文化的人”。

    我对抄袭有一些自己的看法，不知是否恰当。首先，国内绝大部分科学书籍（包括所有大学的教科书），都不同程度参照了国外的同类课本或通用读本。因此，尽管国内同一学科有不同版本的文章或书籍，但看起来都似曾相识。如果不相信，你可以看看清华北大的教科书与国外同类书籍有多少相同的地方。事实上，这有利于科学的统一和普及，同一个学科的概念本来就应该一致，不应该视为抄袭。再说，哪个被抄袭者敢站出来说自己没有抄袭别人的东西，哪个人敢说自己写出来的都是自己的，没有前人或别人的知识？
    抄袭更多地限定在一些新理念、发明、新理论方面，如果把别人的主要精神说成是自己的，即使变换表达方式也应该视为抄袭。如果仅仅是介绍一些背景和概念，或大家已经普遍接受的知识，尽管有一些相同的文字或表述，也不应当算作抄袭。

    第二，或退一步说，即使方舟子在自己的文章中“抄袭”过其它人的东西，难道他就永远没有资格做学问，就没有资格揭露中国学术界的不端行为了吗？难道我们大家一起造假就好了吗？小偷尚且有资格揭发一些大骗子和犯罪分子呢！这算什么？

    一码归一码，“以其人之道，还治其人之身”本来有一些道理，如果为了自己的丑行被别人揭露过进行打击报复就免谈了吧！