我向来觉得科学网是个严肃的网站。当初约我开博时，我有些顾虑，认为自己从事文科研究，在这个以理科为主的网站开博多少有点不伦不类，但开博之后逐渐被其严肃的风格所感染，所以我就非常严肃地对待自己的每一篇博文。我经常像写论文一样来写博文，有一些博文是先发表在报刊上，再贴在博客上。我的博文写作速度特慢，1500字通常要花上半天，所以我对那些每天都能写上几篇博文的博主佩服得五体投地。我的博文数量也很少，大概10天一篇，但近来数量更少了，因为我隐隐约约地发现科学网（特指博客版）存在一些问题，降低了自己的写博兴致。我对科学网的疑问如下：

一、科学网工作人员当中有无博主的亲友？

我感觉（仅仅是感觉）是有的，而且还不是一般关系。其实有也没关系，关键是要“有”得正常。我发现有的博主水平比较差，差得连谋篇布局的常识都不知道，只是信手写来，像是做听课笔记，不如如此，还动辄发出奇谈怪论，以便吸引人的眼球，但就是这样的博文，经常被编辑部推荐。比如“中国百分九十九的博导不合格”之类的博文，请问这个数据从哪里得来的？调查取样了吗？取样多少？再比如“季羡林是个庸人”之类的博文，我从来不是认为季老完美无缺，但无论如何也不应被列入“庸人”的行列。你能“庸”得像季老一样懂12国外语吗？你得“庸”得像季老一样活到老学到老吗？

我还甚至怀疑（仅仅是怀疑）有科学网内部有工作人员给博主当枪手。有的博主一天能写上三四篇博文，如果偶而这样多产倒也罢了，问题是经常多产。这就有点匪夷所思了。写这些博文需要多长时间？博主还有多少时间来做科研？如果枪手不是科学网工作人员，那可能是博主的学生或助手；如果都不是，那博主一定是著作等身的智者，敬佩！鲁迅一生才写多少篇多少篇文章？

二、科学网工作在推荐博文时有没有唯“文”是举而非唯“人”是举？

我认为没有。最近，有一位文科权威学者在科学网安了家，但其博文非常一般，点击率也非常低，但几乎所有的博文都被编辑部推荐了。这无疑是浪费了主页的宝贵资源。