“大问题在线”网站的学术含量较高

武夷山

最近发现一个有趣的网站----Big Questions Online (BQO，大问题在线)。该网站旨在探讨有关人类目的、存在、宇宙之类的宏大问题，涉及科学、宗教、市场、道德等各种主题。网站邀请一些卓有建树的思想者写文章，包括哲学家、科学家（其中包括诺奖得主）、神学家和神职人员、新闻记者、作家等。这些文章经常是跨学科的，篇幅不算长，但阐述清晰。读者读了这些文章后可以提问、讨论，文章作者看了这些读者反馈后可以进一步阐发自己的观点，并提出新问题供读者思考。我尚未见到国内有类似的网站。

该网站由The Center for the Study of Technology and Society（技术与社会研究中心）运营，资金支持来自John Templeton Foundation（约翰.邓普顿基金会）。“技术与社会研究中心”是The New Atlantis杂志的出版商。我知道约翰. 邓普顿基金会的立场是“亲宗教”的，所以，我不太相信激烈反宗教的文章能在“大问题在线”网站发表。2014年网上有一篇题为“美国邓普顿基金会加剧基督教向我国学界渗透”的文章（http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/12/335577.html），供参考。

“大问题在线”网站首页列出文章的标题如下：

发育错误（？原文是developmental mistakes）对于进化是至关重要的吗？

科学与宗教相互冲突吗？

品德（character）对于道德行为是必要的吗？

私人的恶行能产生公共的美德吗？

进化生物学能对神学做出什么贡献？神学能对进化生物学做出什么贡献？

我们为什么需要睡眠？

美国人相信“科学与宗教相互冲突”吗？

关于宇宙本性的科学发现之佛教视角是什么样的？

量子力学怎么看我们对现实的感知？

优良品德是偶然获得的还是习得的？

我们为什么关注当今的人类进化？

科学怎么看人类独特性？

基督教和进化论何以相容？

比如，“科学与宗教相互冲突吗？”一文是澳大利亚昆士兰大学人文学科高等研究所主任、历史学家Peter Harrison教授（1955年生）写的。Harrison教授在科学与宗教关系上有多年的研究，他的最新著作是The Territories of Science and Religion"（科学与宗教的领地），芝加哥大学出版社2015年出版。

“科学与宗教相互冲突吗？”一文的最后是4个思考讨论题：

1.科学与宗教之间的适当边界是什么？谁能决定边界何在？

2.科学与宗教的冲突是好事吗？在什么情况下是好事？

3.美国人对科学与宗教是否冲突的看法，其他西方国家也认同吗？还是说，美国是个特例？世界其他地方怎么看科学与宗教的冲突？

4.科学史家明明已经令人信服地表明，历史上并不存在科学与宗教间的严重冲突，为什么这一冲突谬说还是绵延不绝？

这些问题引起了不少读者的讨论与反馈，他针对这些反馈意见，认真做了解答和进一步的阐发，然后，又提出了3个新的大问题挑战读者：

1.存在着唯一的科学方法吗？如果存在，该方法怎样保证科学知识的可靠性？

2.悲观地看，科学史就是科学理论的一连串失败之记载，那么，科学史关于科学的性质能告诉我们一些什么？

3.信念（无论是宗教信仰还是科学信念）是如何被证实的？证实过程有终点吗？           

    本博主对于Peter Harrison的观点不一定都同意，但对于这种互动讨论方式十分赞赏。我2005年间就科学计量学评价问题曾与网友有多日的互动，见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-717142.html。