置身于体制内还是体制外的两难选择（外一则）

武夷山

Everett Mendelsohn（哈佛大学科学史教授）在Robert K. Merton：The Celebration and Defence of Science（罗伯特. K. 默顿： 科学之礼赞与辩护，发表于SCIENCE IN CONTEXT 3(01):269 - 289 · MARCH 1989）一文中说：

默顿在1945年发表了Role of the Intellectual in Public Bureaucracy（知识分子在公共科层体系中的角色）一文，里面谈到，知识分子要想成为政策创新的有效主体（agent），就必须“成为官僚权力结构的一部分”，但他又认识到了一种两难处境：处于官僚结构之内，则政策选择减少；置身于官僚结构之外，则失去影响。

博主：不仅是个人会面临体制内与体制外的两难选择，组织（例如智库）也面临同样的两难选择：处于体制内，思想就受到当权者的束缚，难以提出新颖有效的对策建议；处于体制外，即使你提出了上佳建议，决策者也听不到。孟子的名言“穷则独善其身，达则兼济天下”所表达的意思，其实依然部分折射了体制内（达）外（穷）的两难选择。

25年前的匈牙利

1990年4月12日出版的《自然》杂志发表Alun Anderson的文章，In the market for capitalsim，文章说：

匈牙利迄今已有8位诺贝尔奖得主，但只有Albert Czent Gyorgyi一个人是在匈牙利做的研究。

匈牙利科学院遗传所所长Lajos Alfoldi说：我们有两种选择----对抗或是创造。倾向于对抗的人进了监狱，除了表明其气节外什么也干不了。如果你是实用主义者，努力去适应环境，你还是能干些事的。这就是我们匈牙利科学院的哲学，我们科学院也已成为最自由的机构。

匈牙利科学院化学所所长Pal Vonetianer说：（匈牙利）所有科学家都愿意在国外干5到10年，其间保留国内的岗位。我们受不了这样的人：出国做了三四年，回来干了半年，又急着出去。