关于主题知识库的一篇综述

武夷山

关于机构知识库，我过去写过好几篇，例如：

《科技日报》记者就开放获取问题对我的采访，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-770045.html；

中、日、印高校机构知识库建设现状比较分析，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-658426.html；

世界机构知识库最新排行榜发布，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-471536.html；

机构知识库最新世界排名，中国大陆机构表现不佳，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-290734.html，等等。

关于主题知识库，我写得较少，记忆中只有1篇，“ArXiv创始人谈ArXiv”，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-660451.html。

JASIST杂志2014年第4期发表芬兰学者Bo-ChristerBjörk的文章， Open Access Subject Repositories: an Overview（关于开放获取主题知识库的综述），这篇文章值得关注一下，原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23021/pdf。

作者挑选了56个主题知识库作为研究对象。这56个主题知识库中，美国办的有17个，英国和德国各9个。在机构知识库和主题知识库建设方面，通常非英语国家的步子都较慢，这次德国居然与英国并列第二，是意想不到的。然后，法国有4个，意大利有3个，西班牙、丹麦、奥地利各两个，俄罗斯、埃及、印度、拉脱维亚、比利时、牙买加、墨西哥、南非各1个。可以看出，亚洲国家在主题知识库建设方面是比较落后的。

大学创办的主题知识库有37个，国际协会创办的有8个，由科学家个人或群体创办的独立知识库有11个。科学家个人或群体创办的独立知识库中，有些相当成功，例如，社会科学研究网（SSRN）已经成为一家公司，年度预算额超过100万美元。SSRN有38万篇全文和文摘文献可供免费查询，但另有一些标引和文摘编制服务是收费服务。由于SSRN平台的影响力较大，有的出版商愿意把自己的出版物放到SSRN平台上提供浏览服务，这部分出版物也是需要交费才能获取的。相形之下，有些主题知识库在兴办阶段曾获得过外部资助，资助来源包括联合国教科文组织、英国的JISC（联合信息系统委员会）、美国国家科学基金会、Nordbib（旨在促进北欧国家开放获取的一项资助计划），等等，但这些主题知识库多半不具备后续的筹资能力或创收能力，不太成功。

只有大型的主题知识库才为OA事业做出了较大贡献。据同一位作者2010年和2013年的两项研究，全世界所有作者自存档的手稿约43％储存在主题知识库中，其中储存于arXiv 和PubMed Central两个知识库的就占94％！

总的说来，主题知识库大发展的高峰期已经过去，其进一步发展会遇到法律障碍，因为多数出版商仅允许作者将自存档的论文手稿在个人网站和机构知识库中公开，而不允许其在主题知识库中公开。