上海，2013年7月3日–由康奈尔大学、欧洲工商管理学院(INSEAD)和世界知识产权组织(WIPO)联合发布的“2013年全球创新指数”(GII, Global Innovation Index)排名中，中国香港从去年的第八，晋升到第七名， 而中国(35)创新排名较去年下滑一名。美国(5)重新进入最具创新力国家的前五名，英国上升至第三位，瑞士仍保持第一名的位置。部分充满活力的中等收入国家—包括中国、哥斯达黎加、印度和塞内加尔——正在超越其同侪，但依然尚未跻身2013年全球创新指数(GII)排名前列。博斯公司、华为公司，印度工业联合会、阿联酋综合电信公司(du)、以及由14名国际专家组成的咨询委员会作为知识伙伴参与了今年的研究。

尽管经济危机阴霾未去，但创新势头却依然不减。大多数国家的研发支出正在超越2008年的水平，成功的本地研发中心正在蓬勃发展。今年的报告更关注本地的创新活力，这一领域在全球依然未得到足够重视。报告显示本地原创的创新经济体系已经出现，并且预示尝试沿用现有成功模式的趋势必需有所改变。

博斯公司和华为公司作为今年报告的知识伙伴，分布撰写了报告第四章“标杆企业在加强国家创新枢纽中的角色”以及第五章“开放创新：分布式全球创新领域的信息与通讯技术领域的领导者”。作为领先的创新者和通讯行业的思考者，华为公司在第五章中分享了公司的创新之路。华为公司的一些创新战略，以及驱动它成为创新者的环境因素对其他企业来说都有可借鉴之处。

“尽管全球经济状况依然低迷，但充满活力的创新中心已经在全世界成倍增长。这些创新中心充分调动本地优势，同时利用全球的市场和人才。”WIPO总干事弗朗西斯•高锐说，“对努力支持创新的国家政策制定者而言，与其尝试模仿其他地方业已成功的创新模式，在其本国本地充分发挥创新的潜能常常是更具前景的做法。”

2013年全球创新指数考查了全世界142个经济体，用84项指标——包括顶级大学质量、小额贷款的可用性、风险资本交易——衡量创新能力和可测量结果。全球创新指数自2007年起每年发布，已经成为了全球企业管理执行者、政策制定者和其他在创新方面寻求创见的人员的主要基准工具。联合国秘书长潘基文也与报告作者及其知识伙伴一起，共同在联合国经社理事会(ECOSOC)高级别会议上介绍了2013年全球创新指数的研究结果。高级别会议于7月1日至4日在日内瓦举行，聚集了各国元首、部长以及国际机构的负责人，今年的会议特别关注在实现千年发展目标和推进可持续发展的过程中，科学、技术与创新的作用以及文化的潜力。

瑞士和瑞典的表现显示，这两个持续位列前25名的国家在全球创新指数的所有组成部分(大类)中都处于领先地位。英国尽管劳动生产力增长水平相对较低，但创新表现的平衡状况上佳(投入和产出都排在第4名)。美国继续得益于其强有力的教育基础(从顶级大学一项来看尤其明显)，而且在软件支出和知识密集型服务产业的就业方面都有大幅攀升。美国上一次进入全球创新指数前五名是在2009年，当时美国排名第一。

“全球创新指数的结果证明了创新如今所具有的全球性实质。排在全球创新指数前25名的国家来自世界各地——北美、欧洲、亚洲、大洋洲和中东。尽管高收入国家占了一大部分，也有一些国家提高了创新能力和产出，成为跻身前列的新面孔。平均而言，高收入国家在整个名单中的得分大幅领先于发展中国家；创新差距持续存在，”报告撰写人之一、康奈尔大学塞缪尔•柯蒂斯•约翰逊管理研究生学院安妮和埃尔默•林塞斯学院院长苏米特拉•杜塔(Soumitra Dutta)先生强调说。

“商业界、政府和民间社会都提供新的解决方案和崭新的合作方式，鼓励在本地、本国甚至全球层面的创新，”报告的另一撰写人、INSEAD“欧洲竞争力行动倡议”执行总裁Bruno Lanvin先生说。“实际上，创新正在全球迅速成为一种集结进步与改革推动力的象征。尽管我们的研究结果显示，许多新晋国家依然面临着巨大挑战，但还是看到了令人振奋的成功创新案例，其中有一些还发生在最贫穷国家。这是我们对未来全球创新和经济复苏持乐观态度的源头。”  

在2013年全球创新指数呈现出的鼓舞人心的迹象中，18个新兴经济体在各自的收入组中超越了其他国家，按在本组中的领先程度排序依次是：摩尔多瓦共和国、中国、印度、乌干达、亚美尼亚、越南、马来西亚、约旦、蒙古、马里、肯尼亚、塞内加尔、匈牙利、格鲁吉亚、黑山、哥斯达黎加、塔吉克斯坦和拉脱维亚。 与同组其他国家相比，所有这些国家都显示其创新水平正在上升。 即便进步程度不一，这也是由于各国努力在以下所有重要层面综合制定好的政策所引起的：制度、技能、基础设施、与全球市场的融合以及与商业界的联系。

总体而言，在全球创新指数排名中，拉丁美洲是进步最为显著的地区，该地区排名第一的则是哥斯达黎加。

“表现欠佳的国家可以通过发展大型公司的创新中心来加强国家的创新能力，经营目标与创新中心目标一致的大型公司可以起到关键的推动作用，”博斯公司全球合伙人兼中国创新中心负责人范贺文说。“标杆企业，包括国有企业、大型家族企业和跨国公司，都可以成为创新中心活动的关键推动者。这些标杆企业能通过刺激创新并弥合学商差距，为创新中心能力建设及其人才库建设提供便利。”

2013年全球创新指数显示，最具创新力国家的名单呈现出惊人的稳定性。 全球创新指数的排名显示，无论是看排名前10还是前25名的创新国家，尽管小组内部单个国家的排名位置有所调换，但2013年所有上榜国家都与去年相同。

对这种现象的一个解释是，成功的创新会带来良性循环：一旦达到了某个关键临界点，投资吸引投资，人才吸引人才，创新就衍生出更多创新。

2013年的全球创新指数在几个分析性章节中，考查了世界不同地区的创新如何得益于“本地的具体情况”。传递出的一个关键信息是，太多的创新战略都是强调复制其他地区以往的成功经验，如复制加州硅谷的经验。但是，培养本地的创新能力要求创新战略必须深深植根于本地的比较优势、历史和文化。这些应与全球性的方式相结合，从而进入外国市场，吸引海外人才。

“世界各地的创新活力大相径庭，并影响着单位层面的测量结果。从本地的创新系统中学习，可以为现有的测量方式和挑战增加新的维度。今年全球创新指数的重点，使得指数成为了对政策制定者颇具价值的指南，帮助他们制定与本地创新生态系统息息相关的具体战略，”印度工业联合会(CII)总干事Chandraji Banerjee说。

“创造能够持续释放所有创新潜力的环境，可以展现出价值创造真实可见的潜力；它能通过合作奠定社会变革的基础，并衍生出能够集聚合力的框架。阿拉伯联合酋长国在过去几十年间培育出前所未见的社会经济发展势头，使得该国处于优势地位，在这个振奋人心的过程中，作为地区创新中心，持续发挥重要作用，”阿联酋综合电信公司(du)的首席执行官Osman Sultan说。

在研发方面，2013年全球创新指数显示了谨慎的乐观态度：尽管经济环境不佳、预算政策吃紧，研发支出从2010年起依然在上升。在经营投入方面，研发支出最高的1,000家公司支出金额在2010和2011年间增长了9到10个百分点。2012年也呈现出了类似景象。

研发趋势的一个最显著特征是新兴市场增加了研发投入，而且增加速度超过了高收入国家。在过去的五年中，中国、阿根廷、巴西、波兰、印度、俄罗斯、土耳其和南非(按此排列顺序)在这个方面位居前列。新兴市场，尤其是中国，还在大规模推动在全世界的专利申请。

“研发投入增加，知识产权专利申请数量上升，直接说明了对创新的承诺在加大，”华为公司2012实验室总裁李英涛先生说。“在全球经济中，任何地区有了创新，都能在所有地方推动变革、创造新的机遇。创新是经济与社会发展的催化剂，与之相关的所有人都需要持续关注创新如何变革产业、企业和人们的生活，不只局限于本地区，而要放眼全世界。”

中国排名基本持平

连续三年中国在某些领域中表现出了创新能力。中国今年排名第35位，比去年下降一位；在中上等收入国家中排名第三，排在马来西亚和拉脱维亚之后；在东南亚及大洋洲16个经济体中排名第8位。与金砖国家中的印度和巴西相似，中国在6个新指标中表现相对强劲(排名30位之内)，这6个新指标包括：三所领先大学的顶尖大学排名(QS (Quacquarelli Symonds)排名)平均得分(第9位)，高科技和中高科技产值(第16位)，企业的国内研发支出总额(GERD)表现(第17位)，论文高引用的指数(H指数)(第17位)，物流绩效(第24位)，由至少三家办事处提出的专利申请(第30位)，版税和许可收入相对薄弱(第55位)。在创新效率方面，中国从去年的第一位滑落到第14位，但总体的创新效率依然比较健康。同时，中国在“输入分类指数”(国家经济撬动创新活动的因素)中从第55位上升至第46位，而在“输出分类指数”(经济体内创新活动的结果)中下降了六位排名第25位。

2013年全球创新指数(GII)，是该指数的第6版，由康奈尔大学、欧洲工商管理学院(INSEAD)和联合国专门机构世界知识产权组织(WIPO)共同发布。

GII报告的核心部分由全球经济体创新能力和结果的排名组成。 GII认识到创新在促进经济增长和繁荣中发挥着关键作用，而且认识到应当对适用于发达经济体和新兴经济体的创新建立广阔的视野，因而纳入了传统创新措施之外的指标，例如研发水平。

在短短6年的时间里，GII已将自己树立为创新指数中领先的参考数据，而且发展成促进公私部门对话的颇具价值的基准工具，供政策制定者、商界领袖和其他利益有关方持续评估自身的进展状况。

为了支持全球创新辩论、引导各项政策、突出良好作法，需要利用有关指标对创新和相关政策表现进行评估。全球创新指数(GII)创造环境，使创新要素得到持续评估，其特色列举如下：

• 142个国家的情况介绍，包括根据84项指标得出的数据、排名和优劣势情况

• 根据30多个国际公私部门指标得出的84个数据表，其中60个是可靠数据，19个是综合指标，5个是调查问卷

•  透明且可复制的电脑计算方法，其中每个指数排名(GII，产出和投入次级指数)有90%的置信区间，加上要素分析，这些会使每年的排名产生变化

GII 2013是以两个次级指数的平均值计算。创新投入次级指数衡量的是国家经济要素，这些要素体现出创新活动，要素共分为五大类：(1)机构，(2)人力资本与研究，(3)基础设施，(4)市场成熟度，和(5)企业成熟度。创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，分为两大类：(6)知识与技术产出和(7)创意产出。

指数提交给欧洲委员会联合研究中心，进行独立统计审计。下载报告全文请访问：www.globalinnovationindex.org。