图书分类是很难的，书店的图书分类尤其难，因为前者可以只考虑学科需求，后者还得考虑读者的习惯。图书分类需要专业造诣很深的图书馆员，书店的图书分类也需要文化素质较高的店员。但我们知道，文化素质较高的人在哪里都是比较稀缺的。有人问书店的店员：“《钢铁是怎样炼成的》有卖吗？”答曰：“到冶金类图书那里去找。”我本人问过书店的店员：“《马桥词典》有卖吗？”答曰：“自己到工具书书架看看去！”

什么书算是科普书？这是很难划分的。我个人特别反对动不动就把“伪科学”的帽子乱扣到别人头上，但我同样反对把明显属于伪科学的图书归于科普书。例如，2013年3月的榜单中，《水知道答案》赫然位于榜首，而我这个绝不轻率使用“伪科学”三个字的人不得不说，该书内容肯定属于伪科学。我在该书2004年问世不久的时候，就在2004年3月12日的《中国图书商报·书评周刊》发表书评，批评了此书（博主此处加注，书评见http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=3412）。这篇书评的最后一段是：

“作者坚信：意识创造奇迹。可怕就可怕在这里。他坚信，水知道答案，所以，水必须知道答案。水懂得什么词是好词，什么话是坏话；也能领会什么样的音乐悠扬，什么样的音乐聒噪。说真的，我对很多问题都不知道答案，特别是对于‘本书的内容可信吗？’这个问题。”

《水知道答案》是很有意思的书，但若说它是科普书，则一定会误导不少人。正如《铁齿铜牙纪晓岚》是很有意思的电视剧，但若说它可以做历史教材，那就害人不浅了。

4月榜单排在第二位的是一本译著，《探测灵魂入门指南》。我没有读过此书，但通过认真阅读很多对此书的中英文介绍和评论，我可以肯定地说，它也不宜归入科普书。我自己对种种神秘现象都感兴趣，也愿意阅读这样的书籍，但不同意它们属于科普书。我认为，既然科普书以广大公众为目标群体，就应该主要反映主流科学的声音，而不是异端的声音。重复一遍：不是要打击压制异端，而是不要把异端混同于主流。打个比方，很多家长觉得，最好在子女大学毕业后再送其去西方发达国家深造，因为此时他们的价值观已经成型，已经分得清好坏。而小留学生出现很多问题的重要原因之一，是他们太小，其中不少人良莠不分，西方的优秀东西没有学到多少，坏东西却学得很快。如果轻率地把某些书归入科普书，就会发生与送年龄偏小者出国留学易遭遇的类似问题。

怎么办？无论是从事图书在版编目（CIP）的人员，还是实体书店或网络书店的图书分类人员，在确定某书是否属于科普书之前都应十二分地小心谨慎！

（榜评嘉宾：中国科学技术信息研究所研究员）

2013年4月科普类图书排行榜

（图书出版时间：2012.4~2013.4）

（数据支持：北京开卷信息技术有限公司）

（欲了解这个科普类图书排行榜榜单的，请点击：http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2013/5/273653.shtm）

《中国科学报》 (2013-05-31 第14版 读书)