学术研究选题中的势利行为

武夷山

JASIST杂志2011年第3期发表美国俄克拉荷马大学图书情报学院Betsy Van de Veer Martens的文章，The Production of Practice Theories（实践理论之生产），原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.21455/pdf。

作者选择了四个典型的实践型学科领域，即金融学、军事战略学、护理学和解放神学，分析这四个学科在实践中产生的理论（简称实践理论）自1970年以来所发生的影响。作者讨论了一个问题：为什么文献计量学往往忽视这些来自实践的“无形”理论，尽管它们日益重要。作者还提出了“实践领域”的概念，实践领域不仅是接受其他理论并将理论付诸实践的场所，而且还是生产“实践理论”的场所。

博主：我觉得，在学术研究中是存在势利行为的，忽视“来自实践的无形理论”只是这类势利行为的一种表现。又如，在技术创新与管理领域，大家看看有多少学者在蜂拥研究软件产业、通信产业等领域的案例，但服装业、纺织业等相对而言的低技术产业则很少有人研究。这也是学术势利的一种表现。

“实践理论”的维基百科词条见http://en.wikipedia.org/wiki/Practice_theory。