为司马贺辩护的一则笔记
武夷山
Design Studies杂志2010年第1期发表新加坡南洋理工大学国家教育研究所Jude Chua Soo Meng的文章，Donald Schön, Hebert Simon and The Sciences of the Artificial。文章说：
Donald Schön于1983年发表了著作The Reflective Practitioner（反思的实践者），该书对司马贺（博主注：Hebert Simon的中文名字）1969年出版的《人工科学》（第1版）提出了批评，认为司马贺秉持的是工具主义的设计观。
Jude Chua SooMeng认为，Donald Schön忽略了该书中的许多未给出结论的、建构论的痕迹。他认真研读了《人工科学》的后来几个修订版之后，希望能纠正这样一种不当的认识：司马贺的实质性（substantive）设计理论对设计型认知方式（designly ways of knowing）之研究几乎一无贡献。
博主：Donald Schön（1930－1997），美国学者，反思式职业学习理论的构建者和实践者。他在耶鲁大学读本科，在哈佛大学读硕士和博士，博士论文是研究杜威的探究理论。他还在法国索邦大学研修过音乐（钢琴和单簧管）。他在学习系统、组织化学习等论题上有重大贡献。他妻子Nancy Schön是著名雕塑家，丈夫去世后，她创作了一个纪念丈夫的雕塑作品，叫“反思的长颈鹿”。
作为两个版本的《人工科学》的译者，我觉得有必要做这样一则笔记。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-606289.html?mobile=1
收藏
