从专利官司看专利价值的贡献因素

武夷山

专利的经济价值是很难评估的，因为牵涉的不确定因素太多。但是，卷入专利诉讼的专利肯定是价值较高的，否则谁也不屑于打官司。那么，哪些因素能对涉讼专利的价值作出贡献呢？

台湾学者Yi-Hsuan Lai和Hui-Chung Che（车慧中）在Journal of Engineering and Technology Management（工程技术管理杂志）2009年第3期发表文章，Evaluating patents using damage awards of infringement lawsuits: A case study（利用专利侵权官司的损害赔偿金来评估专利：案例研究。原文见http://vdisk.weibo.com/s/2sJxO）为回答这个问题做了尝试。

在美国，每年都有大量专利诉讼。例如在特拉华区法院，1944－2006年期间共受理了2865起专利诉讼。

两位作者从Lexis Nexis数据库中检索出了特拉华区法院和加利福尼亚区法院1944－2006期间受理的专利诉讼案的数据。另外，还检索出了得克萨斯法院1994－2006年期间受理的专利诉讼数据。他们之所以要特意看看得克萨斯的数据，是因为这里的很多专利官司被调解了，也是因为得克萨斯法院是出了名地喜欢偏袒原告方。

他们用线性回归法分析了17项专利指标与侵权损害赔偿额的关系，发现没有一个指标与赔偿额之间是线性贡献关系。

只有专利前引（forward citation，指专利被日后颁发的专利所引用的次数）对赔偿额有较明显的贡献。但是，看不出专利被非专利文献（例如论文）所引用的次数对赔偿额有什么贡献。

博主：这项实证工作的细节上可能还有缺陷，但是，工作思路还是不错的。

将这样的思路移植到论文评价领域，则我们不能仅泛泛地关注高被引论文，而且要特别关注那些引起了激烈学术争论的高被引论文。