|||
(博主按:下面这篇短文是5月25日写的,写完后就忘了。李泳老师的博文《不“二”的小狗》(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=279992&do=blog&id=576053)说,“界线似乎总是人为的”。读到这句话,我才想起我25日写的东西里不也有类似的话吗?赶紧将它找出来。可叹我的记忆力已经衰退到什么地步。)
思考问题时的“5个朋友”
武夷山
Cybernetics And Human Knowing杂志2008年3-4期合刊发表了Ranulph Glanville的文章,A Cybernetic Musing:Five Friends(控制论的沉思:5个朋友)。作者1946年生于伦敦,目前是不隶属于任何机构的自由学者,他拥有控制论专业和人类学习专业的两个博士学位,研究专长是建筑学和控制论。虽然他是英国学者,但担任了美国控制论学会的会长。
他这篇文章所说的“5个朋友”是:
1. 一桩事物之描述并非那桩事物。
2. 循环性(circularity)。
3. 图灵测试。
4. 黑箱。
5. 互惠原理(或互惠律):如果我们将事物区分为两类,则如果我们愿意将某种性质归于分界线的这一侧,那么也必须允许将同一性质归于分界线的另一侧。(博主:因为分界线的确定多少是人为的。)
我们要认识到:承认了你的智慧,就证实了我身上也有智慧。你利用我所承认的智慧来行事,就会证实我的智慧。
博主:我觉得,“第5个朋友”即互惠原理特别好!有些人对“伪科学”持不共戴天的态度,其实,在科学与伪科学之分界线的“科学”那一侧,也有伪科学的东西,而这些人正在坚决拥戴这些东西;在分界线的“伪科学”这一侧,也有本该属于科学的东西,而这些人却将他们本该讴歌的事物给打得鼻青脸肿。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 10:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社