述评经历对引用行为的微妙影响

武夷山

JASIST杂志2012年第1期发表两位丹麦学者Tove Faber Frandsen和Jeppe Nicolaisen的论文，Effects of Academic Experience and Prestige on researchers’ Citing Behavior（学术经验与学术威望对研究人员引用行为的影响），全文可见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.21666/pdf。

他们从经济计量学类期刊10年间发表的论文中抽出单个作者发表的论文（如果是合著论文，各位作者资历不同，就无法分解出学术经验与学术威望的因素），作为分析样本。结果发现：

总的说来，对于发表过述评文章的作者，随着时间流逝，其学术经验越来越丰富，他们引用别人的文献量越来越少。这是时间维度的情况。

再仔细分析一下，本人被引量与引用量有没有关系呢？他们发现：

对于没发表过述评文章的作者，自己的被引量越高，引用别人的文章越少；

而对于发表过述评文章的作者，自己的被引量越高，引用别人的文章越多。

看来，有没有发表过述评文章造成了决定性的差异。

在经济学行当，述评类文章一般不是作者主动投稿，而是期刊编辑部约稿。因此，被约请写述评文章，就表明学者的学术经验较丰富，学术威望较高。这个指标比发表过较多论文更能说明问题。

博主：我觉得本文在研究设计方面是考虑得比较细致、周全的，值得我们科学计量学研究人员借鉴。