||
期刊把门人应该有水平,但他们确实有水平吗?
武夷山
匈牙利著名科学计量学家布劳温教授曾经提出国际期刊“把门人”的概念,把门人即期刊编委会的成员,他们为期刊审稿把关,好比“把门人”。一个国家有多少科学家成为国际学术期刊的把门人,也是反映国家科学实力的一个很好指标。我曾经写过“国际核心期刊把门人的分布” ,见http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=44863。
在《科学计量学》杂志2007年第3期上,布劳温和同事在Gatekeeper Index versus impact factor of science journals(科学期刊的把门人指数与影响因子)一文中又提出了“把门人指数”的概念。这个概念是类比影响因子而提出的,计算方法是:某刊把门人在某年的被引用次数,除以其在前两年发表论文的篇数。
布劳温假定:既然把门人应该是高水平的,否则没有把门资格,那么,把门人指数应该高于其所“把”期刊的影响因子。他们用纳米科学技术类刊物作了一个验证研究,结果发现:除了一种期刊是例外,其他所有纳米期刊的把门人指数都高于相应期刊的影响因子。
博主:这个想法很有意思。在中国,有些刊物的编委是名头较大的人物,他们并不参加审稿,也不再处在科研第一线。因此,若计算这些期刊的把门人指数,估计惨不忍睹。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-28 00:46
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社