没有准确的数据，预测模型就成了骗子

武夷山

2007年3月17日出版的《新科学家》杂志发表了英国著名科普作家Fred Pearce对Useless Arithmetic: Why environmental scientists can’t predict the future（无用的算术：为什么环境科学家没法预测未来）一书的评论文章，书评说：

越战当中，美军统计的被歼灭越共人员数是个统计估计数，不是在打扫战场时数尸体数出来的，不能当真。同样，现在公布的艾滋病导致的死亡人数恐怕离现实也很远。

现在，预测模型很吃香。可是，我们越是依赖这些“现代神谕”，这些模型就越不可靠。比如，按照渔业科学家的预测，加拿大Grand Banks渔场里应该至今仍有鳕鱼在游弋。其实呢，早在1992年，鳕鱼就从该渔场突然消失，至今未见鳕鱼返回的迹象。

博主：如果没有准确的数据，预测模型就啥也不是。如果一定要说它是什么，那就是骗子。多年来，我们中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计分析课题”始终把提供经过清洗的较为可靠的数据放在头等重要的位置上，其次，才是设计合理的评价指标体系和评价方法。

我们都知道“18亿亩耕地红线”的说法。2006年，国务院发布《全国土地利用总体规划纲要》，提出到2010 和2020年，全国耕地应分别保持在18.18亿亩和18.05亿亩。

 3月28日上午，国务院法制办和国土资源部联合召开了《土地复垦条例》新闻发布会（http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-03-29/092322200051.shtml）。 国土资源部耕地保护司司长严之尧说：

据不完全统计，截至2009年，全国生产建设活动和自然灾害共损毁土地13507万亩。其中，生产建设活动损毁约1亿多亩，自然灾害损毁约2000多万亩。目前，已复垦的损毁土地面积约为3000万亩，但仍有1亿多亩尚未得到复垦。此外，有专家将每年因生产建设活动新损毁的土地数量精确到了275万亩。这位专家透露，这些被破坏的土地60%以上是耕地或其他农用地，多数还是土地质量很好的基本农田，集中连片、地理位置优越——一般都靠近城镇或村庄、交通便利、水资源等基础条件都比较好。

严司长还表示，如能按照因地制宜的原则及时复垦这些损毁的土地，大约可增加6000多万亩耕地、3000多万亩其他农用地。既可为保障18亿亩耕地红线做出重要贡献，也可为我国经济社会高速发展提供用地空间。因此，努力实现“不欠新账、还清旧账”是土地复垦的总体目标和要求。

如果以上数据都是对的，那么，每年新毁损土地275万亩，10年毁损2750万亩。假定2010年的耕地尚未突破18亿亩红线，保持在18.18亿亩水平, 那么，再减去2750万亩，到2020年就突破红线了。已复垦的土地有3000万亩，没说复垦过程用了多少年。不管怎么说，目前的实际复垦率是3000／13507＝22.2%。如果真的能通过复垦“增加6000多万亩耕地、3000多万亩其他农用地”，则复垦率为9000／13507＝66.6%。采用什么有效措施能在10年内将复垦率增加到原来3倍的水平？您信吗？

更何况，您相信所有这些数据吗？经验告诉我们：毁损土地面积的数据很可能被低估，而复垦土地面积则可能被高估。