武夷山
好心办坏事的教训 精选
2010-10-14 06:54
阅读:9226

好心办坏事的教训

武夷山

(发表于《新华书目报 科技新书目》201092日)

 

美国的印第安纳瓦霍族人对羊有特殊的感情。按照他们自古讲述的传说,创世之初就有羊,羊比人的历史还久远。不过,根据历史学家的考证,纳瓦霍人则是从1700年前后开始放牧的。到1890年,他们拥有160万只羊。得益于高蛋白的羊肉,1870年至1930年期间,纳瓦霍人口增加了4倍,而美国所有土著人口的总和在同一时期却处于历史最低点。

大萧条开始的时候,面积同西弗吉尼亚州差不多的一块保留地上居住着约39000纳瓦霍人,他们放养着大约75万头牲畜。与此同时,保留地出现了环境衰退的迹象,比如土地干裂,出现了一些沙丘。政府官员对此很焦虑。处于保留地下游的胡佛大坝即将完工,他们不愿意看到这样的前景:由于保留地环境破坏,上游冲下来的淤泥将坝内水库给壅塞。1933年,联邦政府组织了一些草原技术人员、土壤专家、工程师、农业经济学家和生物学家对保留地的侵蚀状况进行调查,他们得出了一个回头看来失于简单的结论:土壤侵蚀是由于牲口太多,过度放牧超出了土地的承载能力。另一些地质学家和水文学家则认为,土壤侵蚀主要是干旱周期的作用,不是动物的过错,但政府官员听不进这一派意见。

于是,联邦政府的印第安事务局从1933年开始了一项让纳瓦霍人减少牲畜数量的计划,一直推行到40年代中期。十年后,纳瓦霍人的牲畜数减少了一半。政府官员是怎么做的呢?他们不是将过剩的牲口给纳瓦霍人自己食用或作为祭祀品,而是把牲口用火车运走,送到屠宰场去宰杀,再加工成食品罐头。可是,罐头加工能力跟不上,于是,环境保护专员们使出最后一招:当场射杀牲口,然后就不管了,任动物尸体腐烂。政府对纳瓦霍人的补偿措施,是按每头牲口的市场价格算的,既没有考虑这些牲畜在纳瓦霍人生计中的真实经济价值,也没有计算其“文化价值”――对于纳瓦霍男人来说,拥有的马越多,说明地位越高,越“爷们儿”。

政府方面还有一个失误。办事人员都是男性,他们觉得自然应该与纳瓦霍男人谈判。其实,纳瓦霍人的两性平等程度很高。他们的原有传统是:女人拥有所有山羊,拥有比男人更多的绵羊(绵羊归姑娘管),男人比女人拥有更多的牛和马。政府官员为了将纳瓦霍人的游牧方式改造为定居方式,觉得定居后他们就会注意水土保持,决定把保留地分割成很多块,分给男性家长。这样,女性受到更大的打击。政府还大力推广新的牲畜品种,说新品种绵羊产肉又多,毛的质量又好。逐渐地,纳瓦霍人原有的绵羊品种几乎绝迹。多年后,政府方面才承认,其实原来的绵羊品种更适应半干旱的环境,这种羊毛更适合手工纺织,而政府推广的绵羊品种产的毛只适合机器纺织。换句话说,新品种会使纳瓦霍的姑娘们失业――她们原本是手工纺织能手。

政府的科学家们认为,为了避免“公地的悲剧”,将保留地分配到户是对的。他们没想到,纳瓦霍人将整个土地看成是部落共有资产,反而不会乱糟蹋。政府进一步规定了每家拥有牲口数的上限,这个限制意味着他们只能生存,发不了财。这也引起强烈不满。

纳瓦霍人从一开始听从政府意见,参与减少牲畜数量的计划,到对这个计划日益反感甚至愤怒。通过请愿、投票等方式,纳瓦霍人终于使政府放弃了牲畜减少计划。到50年代,他们的牲口数得以回升。但是,政府的自作聪明破坏了纳瓦霍人原有的经济格局,失业、欠债、酗酒、贫困现象都很严重。保留地的环境状况仍令人寒心。

这一教训是非常深刻的。在我国的退耕还林、退耕还草过程中,有没有类似的失误呢?能不能把少数民族都看成迷信的、不理性的群体,因此强加给他们所谓科学化、合理化的解决方案呢?民众对政府信任心的消失,是否比环境侵蚀更可怕呢?

 

参考文献:

Jared Farmer, Erosion of Trust, American Scientist, 201078月号

 

相关专题:环境问题思辨

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自武夷山科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-373067.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:40
推荐到博客首页
网友评论16 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?