古巴的科技选题机制

武夷山

 

我曾介绍“古巴的医疗保健奇迹” ，见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350665。古巴在科技选题方面的做法，与其医疗保健有类似之处，即“眼光向下”。对于医疗保健，眼光向下意味着强调基本医疗保健，而不是强调比如说高超的手术水平；对于科技选题，眼光向下意味着尊重百姓的需求，尊重科技人员的意见。

2005年9月8日出版的Nature杂志发表了美国密执安大学古生物学博物馆的Catherine Dadgley和密执安大学自然资源与环境学院的Ivette Perfecto两人的短文，Cuban science democratic and not tied to profit（古巴科研强调民主化，与利润脱钩），文章说：

 

一般认为，美国的科研是民主的，古巴的科研是反民主的。我们在与古巴同事的合作研究过程中发现，事实刚好相反。

在古巴，待研究的科技问题首先是在地方社区提出来的，然后在本地的科研院所和大学里进行讨论，下一步，将基层的讨论意见传递到政府各部的高层和议会，最后，在政府部门和议会进行科技课题的筛选和优先次序安排。 这是一种上下结合的制度（up-and-down），给公民提供了积极参与科研选题决策的机会。

我们并未发现古巴忽视基础研究。比如，在考古学、古生物学、植物与动物地理学等许多基础科学领域，古巴都在开展研究。事实上，古巴对基础研究的支持比其他拉美国家都强。

而在美国和欧洲，无论是政府资助还是企业资助的项目，科研选题常常取决于企业利益和政治利益的考虑，他们重视能带来利润和产生专利的题目，而符合公共利益的一些科研领域却在萎缩。

关于古巴的科研制度和我们的科研制度，真应该好好思考一下。

 

博主：据说我国去古巴留学者，学习医学（全科医学）、西班牙语、旅游、

教育学（心理学类和人文学类）等专业的较多，但我们的政府部门可能尚

未把古巴的科研制度放在眼里。我们的目光主要指向了发达国家。盯住发达

国家没错，但古巴这个社会主义小兄弟确实还是有两把刷子，做大哥的不妨

欣赏一下。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-354021.html

上一篇：诚信经济学－真稿费－假发票
下一篇：[转载]一幅数学雕塑作品