读《翁文灏日记》
武夷山
《翁文灏日记》是中华书局2010年出版的，是他1936年1月1日至1942年12月31日整整七年期间写的日记。我之所以对此书感兴趣，是因为翁文灏是名不折不扣的科学家，我想知道他在30年代中期至40年代从政于国民政府期间有什么样的感受。在阅读过程中才知晓，原来翁文灏是我们科学网很多博主都感兴趣的一位人物――翁文波院士的堂兄。
1941年1月20日，他在日记中说：
余因卢郁文劝收拾政府要员之人心。余告以：决意为国服务，鞠躬尽瘁，虽死不辞，但绝不拥甲倒乙，亦决不随风而靡，亦决不图谋私利。对于为官地位，更绝无恋栈之意，不合则分，绝不能有运动勾结行为。耿耿此心，向来如此，现在及将来亦如此。
博主：如今在我们的政府部门中，像翁文灏这样的胸怀与姿态的不知有几个？
从他日记中可以看出：他本人，他的不少同事、朋友，以至于一些外国友人都对孔祥熙极度反感，但是，蒋介石一直庇护自己的这位连襟。翁文灏虽然对蒋介石忠心耿耿，也佩服蒋介石的识见，但是，对蒋介石庇护孔祥熙始终有意见。比如，他1940年11月18日写道：
监视员张继训词：“汉奸有二类，一为大众共知，彰明昭著之汉奸，如汪精卫；一为后方服务，常言抗战建国而行为实多害国之人。许多坏行为，使社会崩溃、政事纷乱而实大官庇护，甚至其家太太、小姐、少爷种种妄行，法律不加处治。”其意明系指孔辈而发。此人向肯直言，此日尤见精神。
说到张继的耿直，我想起张继当年与孙中山的一次冲突，可见http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2010_02/21/350535_5.shtml：
（孙中山说）再举革命，非我不行，同时要再举革命，非服从我不行。……我敢说除我外，无革命导师。……况并将‘服从孙先生再举革命’一句抹煞，这是我不能答应，而无退让之余地的”。
因此，有人建议将“服从”改为“附从”，将“孙先生”改为“总理”，凡同盟会旧人免去那些入党手续等，但这些都被孙中山拒绝。当时包括李烈钧、柏文蔚、程潜、熊克武、谭人凤等在内，都认为“另组新党，要特别慎重”，多数人主张“保全国民党”。李烈钧说，国民党堂堂正正，国内国民党机关虽被袁贼解散，而海外的国民党还在，另组新党岂不是又将海外的国民党取消，所以“绝不赞成”。当时拒绝加入中华革命党的还有很多重要人物，孙中山亲自要张继按指模，被张继婉拒。
1936年1月1日，翁文灏写道；
正午，行政院长蒋中正介绍励志茶社，讲应革新做人，实事求是；并演《劳动》及《不饮酒》二剧。
博主：蒋介石也讲“实事求是”的。不管是谁，关键不是看口头是否提倡实事求是，而是看是否做到了实事求是。做不到的，总归要垮台的。
《劳动》及《不饮酒》二剧，显然是当时的“主旋律”剧目，因为蒋介石倡导“新生活运动”。
对民国史有强烈兴趣的，不妨翻翻此书。书中其他有意思的地方，在在多有。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-350948.html?mobile=1
收藏
