精选
真复杂还是假复杂？
武夷山
著名科学元勘学者Steve Fuller于2000年发表著作The Governance of Science （《科学之治理》，开放大学出版社出版）。目前在英国曼彻斯特商学院担任科技政策与管理学讲师的Kieron Flanagan曾撰文介绍这部书。他的书评说：
有人认为，由于世界日益复杂，我们就需要越来越多的研究，越来越“大”的研究，或者说，科学也变得日益复杂。Fuller则认为，科学的日益复杂是科学所在的社会制度所产生的效应。这一复杂性以四种方式被建构出来：
1. 由于人们对日益资金密集的研究项目的不断投资，社会就“锁定”在特
定的研究轨道上，沉没成本很高，难以“改弦易辙”。
2. 科学家人数越来越多，加之科学奖励制度一直在激励科研人员出类拔萃，
导致众多视角和众多观点的泛滥，于是，人们误以为复杂性增加了。
3. 科学与社会过程及政治过程（社会是按照政治过程来复制自身的）之间
的鸿沟（或曰隔阂）日益扩大，这一隔阂被解释为科学复杂性的一种症状。
4. 科技政策界过度强调了小科学与大科学、模式1研究（传统学科）与模式2研究（更偏重于实际应用的研究）之间的断裂。
博主：单凭Fuller提出的关于科学复杂性之建构性的观点，这本书也值得一读。令人高兴的是，此书已被译为中文，有关信息如下：
《科学的统治：开放社会的意识形态与未来》(The Governance of Science: Ideology and the Future of the Open Society ) by Steve Fuller, Open University Press, 2000.刘钝译，上海科技教育出版社，2006
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-348702.html?mobile=1
收藏
