技术与科学相互影响的不对称（外一则）

武夷山

在Pergamon出版社1976年出版的会议论文集《技术变革的隐含因素》（Hidden Factors in Technological Change）一书中，收入了英国Leicester大学天文学和科学史系教授Jack Meadows（1933－1984）的文章，他说：

欲观察科学受技术的影响，比观察技术受科学的影响要容易得多。技术专家所需要的科学知识往往是较老的知识，不是来自科学前沿。而科学家则利用新技术来产生更多的科学知识。于是，新技术产生新科学，新科学产生新技术，但后一过程需要一定的培育时间，要等待新科学被接受。（博主：上述观点也许来自D. S. L. Cardwell先生1972年发表的著作《技术、科学与历史》。）

科学－技术相互作用的另一主要特点是，离日常生活最远的地方，二者的关系反而最紧密，比如航天。所以，航天这类领域对公众的好处是有限的。因此，科学与技术有没有联系，不取决于某类技术自身是科学性的还是非科学性的，而主要取决于你是否资助这个技术领域。

有人在方法论上对科学技术作了区分：纯科学是主题导向的（subject-oriented），应用科学与技术是项目导向的 (project-oriented)。但航天计划打破了这种区分。

胡适戏谈中国史

1937年中国科学社出版的《中国科学二十年》（刘咸选辑）一书中，含有重熙的一篇《中国科学社二十周年纪念大会记盛》，该文说：

（纪念大会有一项内容是）胡适君讲话“民族自信力的根据”，引经据典，滔滔不绝，历一小时余。曰：

我国一部5000年来之历史，可名为一出“英雄悲剧”。

公元前2000年－公元200年为一期，剧名：小英雄奋斗成功；

200－600年，为一期，剧名：老英雄陷落迷魂阵；

600－1000年为一期，剧名：死里逃生，三胜三败；

1000年－现在，老英雄裹伤奋斗。

博主：如果我们给1937年至现在的发展历史给起个剧名，会是什么呢？