随想一则：决策难

武夷山

弗洛伊德说，One decides small things by reason, great things by instinct.

人决定小事时靠理性，决定大事时靠直觉。

常听到这样的笑话：做丈夫的自称小事妻子管，大事自己管。再问哪些是大事呢？答曰其实也没有什么大事。

如果弗洛伊德的看法对，就应该反过来，男性管小事，女性管大事。因为通常女性的直觉更好。

我们还有一个讽刺性的民谣：小项目大审，大项目小审，最大的项目不审。

如果弗洛伊德的看法对，则上述做法也不算太离谱，因为谁也不能保证慎重的、理性的决策机制就能产生好的决策。只能说，慎重的、理性的决策机制，能产生最终有所交代的决策。万一某决策实施后的效果不好，头儿可以说：当时这可是按程序经过慎重论证的啊。于是百姓就无法问责了。比如，美国公民若选出来一个祸国殃民的总统，只能怨自己：谁让我当年投他票了？红军长征时，若采取慎重的、理性的决策机制，则几乎不可能有四渡赤水的大手笔。

当然，我并不是反对决策的科学化、民主化，而是说，不要以为科学化、民主化产生的决策就是最优决策。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-27374.html

上一篇：答一位仇视“伪科学”的网友
下一篇：翻译标准、翻译的益处与态度（翻译课教案之二）