关于我国的高技术产业化，应该研究哪些问题？

中国科学技术信息研究所 武夷山

（若干年前在科技部一次软科学立项内部研讨会上的发言提纲，遗憾的是，我的呼吁基本上未获得响应）

一、     口号的商榷

从“高技术产业化”口号的提出，便可看出，此口号的倡导者

仍属于“技术驱动”思维。对于中国，不应是先研究开发高技术，再将其产业化，而是应该从市场需求出发来确定，到底研究开发哪些高技术。只有发达国家，才冒得起先开发技术、再创造市场这样的风险。像我国航天技术这样的发展路线，在新形势下不再走得通。

二、     技术水平的自我估计

现在经常听到的是加强成果转化的呼声，好像成果不少，也不

错，只是转化乏力。其实，我国原创性技术及其缺乏（以在美国专利商标局获得的专利数为例），很多成果本身的含金量就非常有限，再转化也不会有多少市场。

三、     科研力量配置

在计划经济时期，科研攻关的效果相对较好。在转型期，攻关

项目仍由政府部门决定，他们或由于不再掌握市场情况，或只了解国有企业的情况，结果，他们制定的最好的攻关计划至多只能解决国有企业的技术难题，而这些难题可能是外企早就解决的问题。在新形势下，攻关应针对享受国民待遇的所有中国国土上的企业，包括外企，这样才能保证所攻关的课题是真正值得研究的高技术课题，从而提高科研单位的水平，同时，用良好的知识产权保护措施来确保技术攻关者的利益。随着市场发育不断成熟，国家对产业技术问题将不再采取攻关方式，但有关科研单位在过渡期内锻炼了队伍。

四、研究方法的思路

1、          在国家认为发展得好的高技术企业中找问题（一般是总结经验），如联想、方正等，看看欲取得锦上添花之效，下一步该做什么。为清除它们所遇到的障碍，从科技部角度可做些什么。

2、          在官方认为优秀的高技术成果（有良好的产业化前景）中找问题，分析它们产业化前景到底如何，如果确实前景良好，则回过头来看一看它们当初是怎么选题立项的，什么因素导致它们取得迄今的成功。如果前景不好，则总结教训。

3、          在高技术开发区这种模式中找问题，问一问，除了开发区外，有没有促进高技术产业化的更好途径。现有高技术开发区有哪些问题？要算算经济帐，考虑到国家少收的税等因素后，开发区到底在经济上做出了多大贡献。

4、          最近几年研究高技术产业化的汗牛充栋的文献，多研究风险资金、创业环境、政策法规等环境问题，而较少研究科技部能把握得住的科技本身的问题。本研究应着重分析高技术自身的问题。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-18938.html

上一篇：公众利益挂心头，该出手时就出手
下一篇：种树人（武夷山译诗）