||
对本所一本科技评价研究著作编写提纲的意见
武夷山
2007年9月18日
1、请每位参编作者实事求是地标注一下,自己起草的哪一小节可能有创新?这样对全书的创新点就心中有数了。
2、第二章、最后一章设计得较好,有的章则设计得很弱。可能需要请XXX对这个提纲做做贡献。
3、以下是一些具体意见:
1.2.4与1.2.3写起来难免重复,是否合并?
1.3标题是“内容”,1.3.3是“类型”,类型是否属于内容呢?
1.3.4很难有什么新鲜的好说,是否取消这个小节?
1.5 标题是“科技评价研究”,下一节的小标题却未说“研究”。要区分清楚:到底讨论的是科技评价工作,还是科技评价研究?
A 2.1.3应为“阈值”。
B 2.1.3 将定性方法和定量方法归于技术层次,是否合适?
2.2.1 德尔菲法是否属于同行评议法之一种?
2.2.2 数学方法还是定量方法?比如,经济分析法似乎不宜归于数学方法。
3)应为Bayes。
4)指数法与经济分析法并列是否合适?
2.2.3 灰色评价方法能否与模糊聚类合并?
2.3A2.3.1除经费外,还可考虑奖项。
3.3 还可增加欧盟的Innovation Scoreboard,美国佐治亚理工学院的高技术能力指数评估等。
第5章第5节的例子不好。该研究选用的专家数量太少,尽管采用了AHP(层次分析法),也质量不高。宁愿采用别人做的、但完成得更好的工作作为例子。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 02:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社