我为南京大学信管系出的2011年博士生考题及得分要点
武夷山
（科目： 8－3783科学计量学理论与方法）
适用专业：信息资源管理
（每题满分20分）
1、 近年来，国内在科研绩效定量评价方面有很多争论，有人说SCI是Stupid Chinese Idea，你是否同意这种指责？为什么？
2、 H指数是怎么回事？有一些学者对原始H指数作了一些修订与改进，请说出至少两种这样的改进，并评价改进后的指数的优点与缺点。
3、 你知道有哪些方法属于客观赋权方法？请较详细地介绍其中一种方法的基本原理。你觉得客观赋权方法有什么优点，有什么缺点？
4、 你知道世界上有哪几家的大学排行榜比较出名？你能说出它们各自的指标有什么差异吗？你觉得目前的大学排行存在什么共同的问题？
5、 CSSCI和CSTPCD指的是什么数据库？你用过这两种数据库吗？请评价一下它们各自的优缺点。
得分要点说明：
2. H指数是怎么回事？有一些学者对原始H指数作了一些修订与改进，请说出至少两种这样的改进，并评价改进后的指数的优点与缺点。
（1） 对H指数定义的叙述基本正确。
（2） 改进H指数，能说出例如金碧辉的改进、Egghe的改进，等等，都可以。
（3） 评价优缺点部分，酌情给分，关键看考生在答题过程中是否表现出了对该领域的熟悉，是否有较平衡的（不偏激的）分析能力。
3. 你知道有哪些方法属于客观赋权方法？请较详细地介绍其中一种方法的基本原理。你觉得客观赋权方法有什么优点，有什么缺点？
（1） 能说出主成分分析法、因子分析法、熵权法之类客观赋权方法都可以。
（2） 对一种客观赋权方法的介绍基本正确。
（3） 若能说出以下意思：“客观赋权法的最大缺点是，权重随数据不同而变化，因此，客观赋权法无法对评价对象进行历时比较”，其他方面回答得也不错，此题方可得满分。这一点未回答出，不可得满分。
4. 你知道世界上有哪几家的大学排行榜比较出名？你能说出它们各自的指标有什么差异吗？你觉得目前的大学排行存在什么共同的问题？
（1） 能说出美国《美国新闻与世界报道》排行榜、泰晤士教育杂志（QS）排行榜和上海交大排行榜的，可得6分。未说全这3个，但说了其他在世界上尚不太著名的排行榜（如武汉大学的），酌情给分。
（2） 要能说出：《美国新闻与世界报道》排行榜历史最悠久，QS的指标特别重视大学的国际开放性程度，只有上海交大排行榜将是否拥有诺奖得主作为指标，等等，可适当给高分；泛泛叙述，表明考生对三大排行榜有了解，但了解不深的，适当给分。
（3） 若能说出以下意思：“都是一维排序，而没有考虑比如两维平面上的“定点”评价；都是定值评价，而没有考虑，评价结果可以是一个区间而不一定是定值”，其他方面回答也不错，方可给满分。这两点未回答出，酌情给分。
5. CSSCI和CSTPCD指的是什么数据库？你用过这两种数据库吗？请评价一下它们各自的优缺点。
（1） 要能说出这两个数据库的准确名称和建设单位（南大和中信所），说对，则得6分。
（2） 通过第二问，可以看出考生是普通检索用户还是作为潜在科学计量学研究人员的用户，若具有后者潜质，可得4分。
（3） 第三问共10分，酌情给分。比如，CSTPCD缺点之一，迄今没有网络版；CSSCI优点之一，提供了论文所引用图书的出版社的信息，这是CSSCI的首创。答出这些典型优缺点的，给高分。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1260647.html?mobile=1
收藏
