Brainpickings是个很好的网站

武夷山

    我是偶然地发现了Brainpickings这个网站的，十分喜欢。Brainpickings大概的意思是“精挑细选”，即网站创办人波波娃女士经过其博学的大脑（Brain）过滤所挑选出的优质图书和其他有趣的内容（pickings）。

    我正在浏览译著《世界上最老最老的生命》（北京大学出版社，2017年5月第四次印刷，原著曾是《纽约时报》年度畅销书）。作者的“自序”最后写道：

    本书一些章节的较早版本已发表在《纽约时报》、“透镜”博客和Brainpickings.org网站上。

    看来，我还是识货的哦。

    下面是我主要取材于Brainpickings文章的部分博文。

美国科学家与诗人共同策划的“诗歌中的宇宙”朗诵会，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1108107.html

科学家与诗人如何对话，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1067076.html

玛利亚.波波娃选出的2016年最佳科普图书，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1073978.html

一个学理科的女诗人的独特诗作，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1063746.html

玛利亚.波波娃选出的2017年她偏爱的科普图书，http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1090588.html

    我刚发现，“爱范儿”网站早在2013年就介绍过Brainpicings网站（http://www.ifanr.com/228090），该网站的文章写道：

    是否有过这样的感受，刚刚在微博看到别人分享了一条有趣信息，回过头却发现它淹没在资讯的海洋中，难觅踪迹。要知道，网上的多数信息都是阅后即焚的，线下的信息更长久，或许也更有价值。

    Brainpickings 就是这样一个网站，它专门收集各种有趣的信息。而且多数来自线下，而不是网上的人云亦云。在接受《卫报》的采访中，Brainpickings创始人 Maria Popova 表示，线下有着丰富的知识和灵感，有用并且有趣的观点。她对历史性的东西越来越感兴趣，特别是那些“在感觉以及传达的信息上有些隐秘然而有及时性的东西”。

    而对于目前“如果 Google 不到，它就不存在”的文化，Popova 认为我们真的需要一种解药。

    Brainpickings 每月读者有 120 万，页面浏览量是 300 万，但它不做广告。Maria Popova 认为，搜索引擎优化是互联网上的“发行量管理”，它将用户变成商品卖给广告商，这使得做内容的人“对广告商，而不是对用户负责”。

    她来自东欧，那里的人不愿意谈论金钱，因此，她对要求金钱的做法有很大的抗拒心理。网站收入来自读者捐款。人们为什么乐意为免费的东西付钱呢？Maria 说，部分原因是人们对网站有了感情和归属感，而且乐意支持自己喜欢的东西，“不过利他主义可能是哲学上最古老的争论了，我们究竟做事是为了自己感觉高兴呢，还是真正想要无私奉献呢，我觉得是两者的结合”。在捐款的人中，最慷慨的人是邮件订阅者，这或许是因为邮件是一种非常亲密的交互方式。

    她希望微资助的模式成长起来，使得更多有激情的内容提供者脱离对广告商的依赖。利用微资助的服务有 Radiolab(纽约公共电台的博客)、Longreads（收集优秀长文的服务）等。对免费内容的打包是在编辑和收集的交接点，人们从中发现了价值并乐意付款。

    Maria Popova 说，将媒体的商业动机替换为社会做贡献的动机是天真的，不过两种动机之间应该有一个更有机的融合，这需要我们改变资助媒体的方式。

每个月她都花费在网站上的时间是450 个小时，这等于每天都要花上 15 个小时。她如何保持工作和生活的平衡呢？Maria Popova 说，“人们总是谈论工作和生活的平衡，但是我发现那是一个悲剧的概念。我的工作和生活之间没有分离。我不把自己做的事情当做工作。正如 Richard Feynman 所说，没有比寻找东西更能带来巨大乐趣的事情了”。