与赵美娣博主有同样的“吃蛋炒饭参加高考”的经历----清点整理一下自己写过的评论(99)
武夷山
对张艺琼“花时间写本子真不是个笑话”的评论:
两种责任制的解释视角很有意思。
博主回复(2014-5-7 20:25):这个视角现在已经不大受学术界关注了,但对我们平时的跨文化交流还是有参考价值的。我自己课堂中就常用来跟学生解释为什么写英文作文要把话说清楚。
对黄秀清“龟来了,鳖走吧!”的评论:
我的处女洗是这样滴,至今没有洗过第二回。见“老封建泡脚记”:http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-208932.html。
博主回复(2014-5-15 22:42):太逗了,我比武老师更不幸,第一次交给了一位六十多岁的老师傅。
对吕乃基“中国人,你为何不创新?(二传统文化影响)”的评论:
传统文化是一个因素,肯定不是主因。古代的天算人员受到多少束缚,仍有那么多创造性成就。等中国今后成为创新型国家时,也可以用传统文化来解释的,例如传统文化中的可持续发展思想启发了什么样的能源技术创新、环保技术创新,云云。
这种解释不太可行主要是因为,中国传统文化太丰富了,愿意怎么取舍都可以。既有随遇而安,又有知其不可而为之;既有枪打出头鸟说法,又鼓吹做人上人;"混"似乎不是传统思想,是文革中出现的思潮,即使它属于传统文化,还有与其对立的少壮不努力,老大徒伤悲,......
博主回复(2014-5-16 18:20):武老师所言甚是。
虽然中国传统文化可以随意取舍,不过或许正因为此,
在思维方式上是:没完没了 死胡同 求同存异
黑格尔:中国是没有历史的国家。
东西文明有根本不同之点,即东洋文明主静,西洋文明主动是也。李大钊文集(上)-东西文明根本之异点
在本质上还是“主静”
我还是想由远及近来思考中国人创新的问题
对李泳“屈原流放日本?”的评论:
还不如解释成,日语在源头上就受到楚文化的影响。
博主回复(2014-5-26 09:12):我想也是,这样的解释更合理。日本人喜欢向中国寻祖先,不是还说玉环姐最后到了日本么
对邵斌“作为算法的中医”的评论:
新颖的解释,有意思。
对李斌“南京师范大学计算语言学硕博士专业方向简介(2017版)更新中”的评论:
可否用计算机来分析“绝地天通”这样的片语结构在古文中有多少?有什么构型规律?何时演变到了完全放弃此类结构?
博主回复(2014-5-28 21:41):谢谢武老师关注。如果能自动标注短语的句法结构,则能统计出来。现在的困难是,古汉语的句法标注体系还没有弄好,自动标注更谈不上。语料库现在也缺唐宋以后的,大工程,一时难以搞定。
对赵美娣“当年那碗蛋炒饭”的评论:
无独有偶。我高考是在插队公社所属的县城,那里有一位曾经在我家做过保姆的阿姨。考试那几天,我住在旅馆过道里的“加床”上,因为所有客房都满了。也就是说,住宿条件差极了。但是,我去阿姨家吃了蛋炒饭,充满了动力。
博主回复(2014-6-8 22:03):武老师也是吃的蛋炒饭?
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1084746.html?mobile=1
收藏