关于“科学拼图说”的讨论----清点整理一下自己写过的评论（46）

武夷山

对郭莉萍“写在岁末”的评论：

    苏联老电影《列宁在十月》中瓦西里说：“牛奶会有的，面包也会有的，都会有的”。放弃希望，就什么都没有了。
博主回复：嗯，谢谢武老师的提醒。 

对刘华杰“俺永久性地赠送上海人民一只小熊猫……”的评论：

    在国外很多地方，你只有在当地旅游点才能买到当地风光景色的明信片，尽管这些明信片可能是在外国印刷的。独有的东西，就要想方设法使其保持独有，此时不能大方。 

对刘波“三言两拍：新年班级同学在京峰会纪略”的评论：

    无MM出场居然能炮制此佳作出厂，博主才情不可限量也。
博主回复：被武老师触及痛处，我哭...
内牛满面... 

对李世春“影响因子＝造假的技术含量”的评论：

    好比要造假币，就要造百元大钞，造五毛钱的票子太亏了，抓起来一样判刑。
博主回复：是这个道理。 

对罗帆“老少三代都喜爱的画作”的评论：

    越是民族的就越是世界的，越是实在的（表现、技巧、主题等）就越是永恒的。
博主回复：深有同感！

对陈国文“那些女人那些花儿”的评论：

    无论如何要把汤薇妹妹的书法提一提呀，忙忘了吗？
博主回复：确如武老师所言!补上啦!多谢多谢! 

对陈儒军“别具特色的美国爱国主义教育”的评论：

    美国海军陆战队乐团平时的精彩演出都是免费的，我看过很多场。这相当于我们的“拥政爱民”活动，但人家什么话也不说。这样，老百姓自然就拥军了，不需要特意宣传鼓动。
博主回复：我也深刻感受到这一点。 老美的做法是曲径通幽。

对梁进“淌过博物馆 - 6.悬疑篇”的评论：

    尼斯湖怪兽最好永远是个谜，这才能吸引旅游者，大赚钞票；拉登最好永远找不到，这样美国才有出兵的理由，打这打那。其理一也。
博主回复：这是苏格兰人的一厢情愿，他们当然希望永远谜下去。但尼斯湖怪一旦世界悬疑，能不能解谜就由不得他们了。

对王涛“科学研究不是拼图游戏”的评论：

    科学哲学家波兰尼就认为科学研究像拼图，当然他的喻意与你不同。我在CCTV做访谈节目时介绍过，可见http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-5211.aspx。
博主回复：看了您的文章，这里的意思应该比我的意思更好一些，但是在基本方面应该差不多。可能我做的比喻还不是恰当的，科学研究中的大多数工作其实就是做拼图游戏，是一种在固定的模式下的一种尝试，或者是重组，我觉得这个词是恰当。而这里说的比喻不过是为了反讽我们当前的科学研究的风起罢了，有些说过了。科学在很多的时候是一种拼图游戏，但是我们不能进把它看成是一种拼图游戏，我应该是这个意思。 

对王晓刚《中国“被报告”》的评论：

    假托的东西，古已有之，有时是好货，有时是烂货。《第三只眼看中国》也是假托外国人著作，再译为中文，其实是中国人写的。里面倒不乏真知灼见。
博主回复：
    《第三只眼看中国》从来就只有中文版。还有说是中国的领导人讲话和文件的汇编，但从来只有英文版。
    就事论事：台海危机时假报告显然是“深绿”的人写的。现在这个有点像从“The Coming Collapse of China”学来的。